Lapszemle, 1930. június

1930-06-11 [1363]

kisebbség ezt a minimumot sem tudta elérni Végül a cikk leszögezi Maszaryk kijelentését, hogy a kisebbségi kérdést a nemzetközi szerző dősek nem tudták megoldani s a többségi nemzetnek a kötelessége megkeresni a megoldás módját, a kisebbségi kérdés dsehszlovákiai viszonyok* ra alkalmazott okos, célszerű és európai szellemű, megoldását,, A Masz&rvk-ellenes politikusok frontja. A Pronta cimü jobboldali politikai heti folyóirat érdekes önleleplezést közöl. A lapban ugyanis Dyk Viktor cseh nemzeti demokrata párti szenátor megindokolja, miért szakította meg összeköttetését a frontával„ A levél szerint a folyóirat 1927- ben az 6 részvételével azért jött létre hogy Maszarvk elnök jelöltetése ellen agitáljon Ma azonban már Stribrny *három muskétásának" /Stribrny

v

Pergler. Gajda/ a szolgálatában áll s igy Dyk bár a maga részéről a saját pártjában tovább folytatja a Maszaryk ellenes harcot, de a Frontéval nem tart Iközösséget, A P.M Hirlap /7-129/ szerint Dyk beismerése azért bir különös érdekességgel, mert annak idején a Pronta alapitói között Hodzsa is szerepelt s igy a lap Maszaryk-ellenes tendenciájának meg adásában Hodzsa is közrej

átszott Ejgfrelsberg történelmet m^varág cimmel a kormánypárti Reggel /8 124/ Klebelsberg gróf közoktatásügyi ministernek az északeurópai útjáról a Pesti naplóban irt cikkét epés megjegyzésekkel ismerteti s a lap azt hiszi, hogy Klebelsberg gróf„is~ kolai dolgozatában csupán többet fecsegett a kelleténél, jobb meggyőződése ellenőre olyan dolgokat mondott, amelyeket nem vesz komolyan és amelyeknek kimondását máris sajnálja. Ha ez az utóbbi feltevésünk téves volna, akkor csak örömmel üdvözölhetjük ezt^ a testvórnemzetek« hezvezető tanulmányutat, amely felnyitotta az eddig vak vagy legalább is nagyon rövidlátó és szük horizontján tul semmit észre nemvevő magyar gróf szemét és annak a kívánságunknak adhatunk kifejezést, hogy