Lapszemle, 1930. június

1930-06-07 [1363]

Magyarország Bethlen miniszterelnök római útját a Déli Hirlap 6-126, Nagy várad éa Magyar Szó 5-125, sőt a bukaresti lapok közül a Curantul 5-849 már jelenti., . Briand pán-európai tervezetére a magyar kormány válaszát jelzi röviden egy távirat alakjában a Siebd* Tgbl., 5-17107, hogy t. i. a magyar kormány Briand memorandumára elméletileg kedvezően válaszol ugyan, de politikailag visszautasítja azt, minthogy Magyarország a mai tragikus helyzetében nem járulhat hozzá egy ilyen tervezet megvalósításához,, A trianoni szerződés tiz éves évfordulójáról az Adeverul 3• • mm m mm mmwm mm m mm mm m m mm mm mm mmm m mm mm m 14242

v Lupta 3-2565 és Viitorul 3-6693 Danub-jelentés alakjában beszámolnak a június 1-i. vasárnapi budapesti tüntetésekről, a Viitorul 3-6693 ée Cuvantul 4-1837 pedig táviratilag jelzik a június 4-ikére szóló előkészületeket. A tüntetéseket illetően a Lupta 4-2566 és Cuvantul 5-1838 megereszt egy-egy cikket is„ A cikkek a szokott román szólamokat hangoztatják %gyarország ellen , amely nem akar beletörődni a trianoni szerződéssel teremtett helyzet megváltoztathatatlanságába és folyton zavarja a bókét. Az erdélyi lapok közül a NagyváradMagyar Szó 5-125 és Siebd^Tgbl* 517107 a képviselőház gyászüléséről, Apponyi gróf és a szoc.demokrata Farkas beszédéről tudósítanak Külön emlitést érdemel hogy a Temesvári Hirlap 5-125, bár csak röviden., de elreferálja Rothermere lordnak az évfor—— — dulóra irt Daily Mail-beli cikkét, "A névmagyarosítás! epidémia** ellen kel ki a szász hivatalos Siebd.Tgbl, 5-17107* A cikk kiindul Pintér Jenő főigazgatónak az Az Est számára adott egyik nyilatkozatából

3 mely szintén érinti az ujabban erősen propagált névmagyarosítás kérdését, megemlítve v hogy folyóirata, az "Irodalomtörténet*' számára nemrégiben egy kiváló cikket kapott, de azt nem közölte le» mert a cikk szerzőjének idegenhangzásu neve volt és nem akart