Lapszemle, 1930. június

1930-06-06 [1363]

tudósítója megállapítja hogy • . , : j egérig i ...' ramm3nertien folyt le, a munka beszüntetése mindenütt megtörtént

i pán a tüntető felvonulás szenvedett a nagy esőtél amely egész bap tartott 1 ^rá<?ul llagyar ííirlap /

C 12*/ vezetőhely en Írja hogy a ose szlovákiai magyar kisebbség álláspontját Trianonnal kapcsolatban as első nemzetgyűlésen IIürmendv•-.-•ke3 Lajos k

épviselő fejeste ki aki rá /itatott arra hogy a trianoni békeszerződést a 0sehssíovákia 1 raagyv. megkérdezése nélkül alkották meg igy tehát megsértették a '.Hl-. • _rogrammjában lefektetett önrendelkezési jogot x magyar kisebbség nyugszik a tények teremtette helyzetben és loyőlisan teljesiti állampolgári kötelességeit azonban követeli hogy vele szemben is teljes j se loyálisan az állam mindazokat a kötelességeket, ; lyeket a fc r'. szerződés és az alkotmány törvény ró a kormányzó hatalomra -* &3I0/L juji 5 i lapszemlét/ vensaky kenuik elkkiróivol/ea alkalommal a P M II. nem száll vitába hanem egy pontra káván válaszolni 'Feltéve de ner. nem onp'

.:•-'!/e hogy a magyar nemzetet nem illette meg a hegemónia gyakorlása -.. régi Ma, ország területén s a magyar kormányzat számtalan hibái; követett sl, kor a történelem-fiiozofiall egyedül helyes következtetés &z volna hogy Trianon tulajdonképen igazságtevés volt Anélkül hogy ezt a po. tot tovább taglalnék felvetjük a kérdést hogy a csehszlovák állam v

r

e-etö poziciót betöltő egyéniségei, a kormányhatalom képviselői elfő gadják-e azt a történelem-filozófiai következtetést hogy a kisebbéi* gek elnyomása esztelen cselekedett, amely kockázatot rejt magában Sl kell fogadniok mert hiszen a magyar nemzetre állancóan ezt a tételt alkalmaszák Ka pedig elfogadják a tételt

; vájjon hogyan lehetsé ges, hogy a csehszlovákiai magyar kisebbség a trianoni békeszerződés tizedik évfordulójának a napján semmivel sincs jobb helyzetben máj 3 uj uralom kezdetén volt Hogyan van az, hogy a filozofikus világ