Lapszemle, 1930. június

1930-06-30 [1363]

indokokat sor lt fel. i pszihologiai indok az,hogy az óriási munkanélküliségre és a hánya tló munkabérekre való tekint ettél politikailag igen nehéz lenne a rendel fönntartani,ha egy kedvezőtlen világgazdasági . konjunktúra terheit kizárólag néhány rStégre hántaná.. A Lirodal-ni TanácE 'számára düntő föntessigunak kell még lenni annak a szempontnak, hogy szaiátáni kell a múlt éveknek azzal a rendszerivel, jagyx amikor egy talán még kedvezőbb állapot alapján az egész vonalon olyan kiadások irányoz ~ Ílll--«^lL£^-LX

E

te rt6s_a_n nem v

s/,

yunk képes

ek _elyi3elni_> í'inden körülmények között be kell látni,hogy összesen milyen kiadási lehetőségek vannak az állam számára abban ás feltétlenül eszerint kell igazodnia a legközelebbi években a ^irodalmi kormány politikájának, Sjután Di e t ri ch bi r oda Imi pénzügymini sj^tj^r J^JSJ^ vet^gj,.jtfjf;

av •• pl«tnlr«t és hangsúlyozta,hogy nem szabad azt gondolnunk, hogy azok már a pénzügyi segítség és a súlyos tevékenység végleges befejezését jelentenék. Súlyos fájdalmak és görcsök között nem fogjuk elkerülhetni azokat az intézkedéseket amelyek szükségesek arra,hogy? világpiacon megálljuk versenyképességünket, bülyos utat járunk ebben az esetben. A ,zal kell számolnunk hogy minden megerőltetés dacára, tartós lesz e aunjbnélküliIság ugy hogy a már igénybevett községek még jobban fognsk megterheltetni Írről van sző, hogy lehetővé tétessék a .Birodalom az országok és községek között a pénzügyek végleges rendezését keresztül vinni. Hivatkozik otegerr.ald pénteki beszédjére és egyetért azzal a véleményévei,hogy abban az esetben,ha a munkanélküliség még kosszabb lesz a legdrákóibb takarákorsági intézkedésektől sem szabad visszariadni . /Germania 23-295 ./rankí". Ztg. 29-475,'4:77, stb,/ A YoCT^rJ3/

27-29(j/ különösen kiemeli hogy a német nemzetiek meg akadály ózták,hogj Berlin város közgylése elfogadhassa a városi költségír^ J Art +*