Lapszemle, 1930. május
1930-05-22 [1362]
hinni, hogy Briand kárt Sfcár tenni a Népszövetségien. 1 nagy vitás . kérdés csak az marad v ájjon nem teszi e azt mégis,anélkül,hogy akarná. Javaslata nem céloz kevesebbet, iránt azt, hogy Genfben az'eddigi mellett egy európai népszövetséget is alapítsanak. 3emelett Briand abfcól a , sajátságos állításból indul ki,hogy az eddigi Népszövetség univerzális^. Ha sz volna „ha igazán világátfogó' lenne... akkor egy európai alszervozet alakítása azonnal érthető jogosultsággal bírna. Sajnos azonban a dolog nem igy állj az 'gyesiílt államok és Oroszország kát világhatalom, hiányzik a Népszövetségből : 5s ennek ez lett a következménye,hogy eddigi tevékenysége erősen korlátozva volt ás lényeges részében éppen Suropárs szorítkozott. Brian d nem vett maginak nagy fáradságot..hog y eontossan elválassza e kompetenciákat a ifépszövetség és az európai föderáció között. Mert mig sz uj föderáció sz európai államokat első sorban közösen érdeklő érdesekkel kellene hogy foglalkozzék, nem szabad a Népszövetség helyébe lépni olyan kérdésekben .amelyekben ez a népszövetségi paktum vagy a bskeszrződássk alapján illetékes. Ilyen kérdések pl, a leszere lés és a kisebbségi probléma. áze 1 ; d erekkel foglalkoznia az európai fed.rácicuak, vagy csupán, mint tanícsadó f órum teheti ezt? Akror fontos európai kérdések számára eggyel több lenne a felelőtlen szervek s*áaaj ha pedig az európai föder..ció határozó kompetenciákat kap, akkor a Népszövetség tényleg sok kérdés számira feleslegeséé válik. Nem lenne igazolható ha sz ember a Népszövetség fenállő szervezetéhez akár a legcsekélyebb mértékben is hozzányúlna s snllkül,hogy biztos garanciával bírna azoránt ; hogy valami jobbat állit az ember a helyébe - *z európa i, kormányoknak- P.?. A...ru^^.^ü-a£aiaik t hogy Briand javaslatát m ind en kö v^tke^ményp tekintetében s leglelkiismerc t esebben vizsgálják mez.,
