Lapszemle, 1930. május

1930-05-14 [1362]

semezért_, hanem egyedül az optánsok érdekében sietett az egyezmény elfogadásával. A "Pesti Hirlap" és az "Az Est"-lapok hő tudósitást közölnek, de a lezajlott parlamenti vitát nem kommentál ják ..A Népszövetség pénzügyi biaztsága a mai lapok genfi jelentése szerint kijelölte azt a három delegátust. akit a nagyhatalmak részé férfiak.fogják^kezeini^Ezekí Franciaország részéről Feloour követségi tanáosos

8 Olaszország részéről Corsi

? aki a jóvátételi bizottságban is képviselte Olaszországot, Nagybritannia részéről Dudley Ward londoni bankigazgatód A "Pesti Napló" tudni véli, hogy magyar részről a 119 *N MM i\W *m mm MM MM MM MM MM 99 pénzügyminisztérium egyik magasállásu tisztviselőjét fogják delegálni, A Népszövetségi Tanács ülésezésének második napjáról genfi jelentéseket közölnek a lapok A "Pesti Napló" genfi tudósitója szerint Grandi olasz külügyminiszter hétfőn hosszasan tanácskozott Marinkovics jugoszláv külügyminiszterrel és állítólag a fiumei magyar szabadkikötő kérdése is szóba került* Hir szerint G

randi különböző engedményeket kért Maii nkovicstól a Fiúméba irányuló magyar export kereskedelem s zámára. Elsősorban kedvezményes jugoszláv árutarifákról van saS* A Csiki Magánjavak ügyében a Népszövetségi Tanács elé terjes* tett petíció mai berlini és római jelentés szerint élénken foglalkoztatja az olasz és a németbirodalmi sajtót. +• "Messaggero" hosszú cikkben foglalkozik a kérdéssel* A "Messaggero" megállapítja, hogy Románia kétségkivül szembehelyezkedett a kisebbségvédő szerződés alapvető rendelkezéseivel, amikor a osiki határőrvidék vagyonközösségét elkonfiskáita, mig a naszódi és a karánsebesi határőrvidék vagyon Komplexumához nem nyúlt.* A berlini "Der Tag" is megállapítja

s hogy a csiki