Lapszemle, 1930. május

1930-05-12 [1362]

Stribrny ás Pergler képviselők,valamint a tőt néppárt képviselői interpellációt intéztek Udrzsal miaiaterelnökhöz éa magyarázatot kérnek a hágai egyezménynek a parlament tudta nélkül való ratifikálása dolgában.,, aaf interpellálok kérik, vájjon végre parlament elé kerül-e a hágai és prágai egyezmények teljes szövege és miért került sor annak ratifikálására a parlament tudta nélkül? Kérdik továbbá, tudomása van-e a kormányelnöknek arról, hogy a nemzetgyűlés tudt

a nélkül ratifikált szerződések érvénytelenek, mivel annak ratifikálása előtt i.em voltak teljesitve bizonyos alkotmányos követelmények. /

Szlovák 10-106/ Á cseh ninisterelnökség sajtóirodája a cseh-magyar viszonyról., 1 PHirlap /l 1-107/ irja; Benes külügyminister úgyszólván Bethlen gróf magyar ministerelnökkel egyidejűleg adott kifejezést •* a párizsi tárgyalások befejeztekor ama nézetének, hogy a megegyezés kikapcsolta Csehszlovákia éa Magyarország között a súrlódások egyik legfőbb okát és most uj nemzetközi helyzet állt elő, amely a.középeurópai államok között a közeledés politikáját tesz.i lehetővé Most a prágai mini-tarelnökség sajtóirodája alaposan rácáfolt Benes külügy ministarre s nemcsak hogy nem támogatja ezt a nézetét hanem egyenesen figyelmezteti azokat a köröket, amelyek ilyesféle reményeket táplálnak, hogy ez irányban nagyobb tartózkodással viseltessenek X mi meggyőződésünk szerint irja a minis te relnöks ég sajtóit j irodája, nagyobb tartózkodással kell viseltetnünk és m ináig uieg kell őriznünk azt a bizonyos fokig kételkedő szellemet, amely Bis marok kifejezése szerint a nemzetközi politikában épp annyira szükséges , akár csak a só, Magyarországot nemcsak a gazdasági nehézsé ajak és a trianoni szerződés 250 szakaszának értelmezése választja el tőlünk. ? az optánsok kártalanítása nem volt a főtápláléka a ma- M