Lapszemle, 1930. május

1930-05-01 [1362]

él.azen nemzetiségi mozaik láttán a könyv írója igazat ad annak a definíciónak, amely szerint a csehszlovák köztársaság egy ujabb Ausztria, de még annál is rosszabb. A csehszlovák belpolitikai élet is apró eltagozottságot tüntet fel rendkívül sok politikai pártjaival, amelyek egymással a nt egonizmus ban lévő törekvéseket képviselnek. Nem valami örvendetes képet mutat a csehszlovákiai ipar heiyzete

?

de a mezőgazdasági élet is többféle tünetét mutatja annak a beteges állapotnak, amelyet a cseh földreform nemcsak hogy nem szanált, hanem még inkább rontott. Nem valami kedvező véleményt mond a csehszlovák bürokráciáról sem. Amikor a csehszlovák Köztársaság belső életének árnyoldalait megmutatja,nem huny szemet a könyv.irőja az elismerésre méltó vonsáok és „elenségek előtt sem, tehát elismeréssel adózik történelmi múltjának*, -kultúrajának és organizációs tehetségének, mely a társadalmi és gazdasági élet minden terén mernyiIvarul. Mindent összevetve a könyv írója optimista szemmel nézi az uj csehszlovák köztársaság jövőjét. Ami a külfölddel való viszonyát illeti, a szerz* majdnem hogy azt tanácsolja Csehszlovákiának, hogy szabadítsa ki magét Franciaországgal szemben elfoglalt vazalLusi helyzetéből, amelytermés zetszerüleg németellenes politikába kényszeríti és emellett olyan politikát is inspirál neki/ amely nem a legnagyobb elismeréssel van Itália irányában. A szerző hangsúlyozni kívánja, hogy Csehszlovákia nem kerülhet ellentétbe Itáliával. Végül felveti azt a Kérdést, vájjon Prága fog-e tudni irányt, változtatni, illetve ezt idejekorán meg tudja-e tenni? A szerző hiszi és kívánja hogy igen. És a szerző kívánságához csatlakozik a cikk irőja is. Magyarország * nárrs 1 tár^ralá^ok ^fajtffefejli*!^ tva já létrejött friigaml^ tudósítást közölnek a