Lapszemle, 1930. május
1930-05-08 [1362]
felszólaló Kallay I ibor, aki biralva az egyezneny politikai-es pénzügyi értékét, helyesli, hogy az általános rendezésben résztvettünk és abban a reményben fogadja el az egyezményeket, hogy azok ki induló pont ü fognak szolgálni a jövőben kedvezőbb külpolitikai helyzet kialakulására* Ezután az egyezménnyel kapcsolatban 5 pénzügyi természetű kérdést tett fel a kormány jelenlevő tagjainak** Hagy Emil az előadónak a M B M ~alapról adott tájékoztatója és egy angol magánjellegű politikai egyesület kiadványa alapján, annak a néz étnek ad kifejezést, hogy az 1943,után fizetendő 13,600-000 aranykoronát kizárólag az optánsok javára fordit ják* Azt kéri ia kormánytól, hogy az optánsoknak kifizetett összegekre 25 ^-os vagyondézsmát vessen ki, az igy befolyó összeget pedig a hadiköl osont ulajdono sok és rokkantak segélyezésére fordit ja* Ebben azesetben hajlandó az egyezménvaket elfogadni - * Bethlen István gróf miniszterelnök azonnal válaszolt Nagy Emil fejtegetéseire, újból és adatokkal bizonyította, hogy a 250 -ik § védelméről és nem kizárólag az optánsok érdekeiről volt szó a hágai és a párisi tárgyalásokon Az optánskérdés csak kis része azoknak a nagy magyar érdekeknek, amelyeket a trianoni szerződés 250 -ik § vét Ezért követelték tőlünk, hogy erről mondjunk le* Peyer Károly kérte, hogy a kormány airgősen b ocsásson az együt tes bizottságnak, vagy az országgyűlésnek még további okmányokat renm delke zésére, hogy a tárgyalások menete és célja minden oldalról me^i'ilágitható legyen*Wekerle Sándor dr, pénzügyminiszter közölte, hogy az elhangzott kérdésekre holnap válaszolni fog-» A "Pesti Hirlap" , az M üjság», a «Népszava M külön fogalmazásban közli a Bethlen gróf miniszterelnök és Nagy Emil közötti vita részleteit,.- A "Nemzeti üjság" olyan formában emlékezik meg az esetről.
