Lapszemle, 1930. május

1930-05-07 [1362]

szibériai tartózkodásuk alatt fegyvereit nem adta a bolsevistáknak. Hivatalos titoktartás alíl felmentettnek érzi magát s igy elmondja, hogy Udrzal annak idején a franciáknak a vezérkarból való eltávolításával, valamint a balpárt részéről a tiszti szövetségekre gyakorolt befolyásnak ellensúlyozásával bízta meg. Végül kijelenti, hogy önkéntes nyugalomba vonulásáért pénzt, autókat, sőt földbirtokot is felajánlottak, amit ő visszautasított, amire aztán erkölcsi hajsza kez* dődött ellene. Schober kancellár párisi útjával kapcsolatban a Dzlennik m\*9M W»V4»M«» nw *— mm *m *mm mt mm mm mm Poznanski /29-99/ a francia sajtó a tárgyalások legfontosabb tárgyaként a Heimvrehr és Schutzbund leszerelésének kérdését jelöli meg. E szervezetek már többször keltették fel a külföld aggodalmát, sőt Briand és Henderson is kimutatták Ausztria hiányos leszerelését. A Robotnik /30-121/ a francia sajtó hangulatát barátságosnak mondja. H Az osztrák kormányelnök utazásával a Dzlennik Poznanski /l-101/még egy hosszabb cikkben is foglalkozik. A cikkirő /C.P./ az osztrák helyzetet Seupel és Schober harcainak nevezi. A küzdelem e ket tő között elkerülhetetlen. A győzelem vagy egy erős pert többségén alapuló uralomnak, vagy pedig több párt szövetségében fog nyilvánulnic Elvitathatatlan, hogy Schober működése már több pozitív eredményt tud felmutatnia Hágában dicsőségesen megmenti országát, Rómában elhárítja az osztrák-magyar megegyezés utolsó akadályait*, Berlinben lényegesen enyhiti a német-osztrák gazdasági viszonyban keletkezett feszültséget. És ha ezek után sikerül még megszereznie a külföldi kölcsönt, amelyre különben Német és Magyarország és ötrekszik, akkor helyzete lényegesao megerősödött. Ennek legfőbb követelménye, hogy többségi támogatást nélkülöző munkásságát egyetlen párt se gáncsolja »1. Schober a centrum frobere, amely ma jelentéktelen párt. Pőtorekvése tehát az ország két vetélkedő pártja a szocialisták és a keresztényszocialisták érdekeit -