Lapszemle, 1930. május
1930-05-06 [1362]
*' Külpolitika, , A p éraet politikai helyzettel foglalkozik a Tompa 4, ve zárcikke,megállapítva,hüfcV a Brüning-kormány helyzete mindjobban bizonytalanabbá lesz,amiatt az ellentétek miatt,melyek ujabbaa a centrum és demokratapart és a kormáBykoalioió s másrószt a nacionalisták ás a kormány között felmerültek,, s melyeknek egyébként örvendőtea és valószínű következmény a a B/ cirkáló építési költségei megszavazásának elutasítása lesz,ochober párisi látogatása és az Anaohluaa o,alatt a Joui nal de Genov a 4 C vezércikkében a lap párisi loval szője Bornua megállapít ja,hogy Prameiajrszég csak az iránt az Ausztria iránt érez rokona zen vet.mely önnállóságát fenn akarja tartani„egész máskép viselkedne Franciaország Ausztriával szembon,ha ez az anschluss megvalóaitásán dolgozna,., Schobernak az osztrák-német viszonyt jellemző" monda* sát; Egy nemzet- két állam" t- a 4uai d'Oraayn nem vehették jó néven, erre mutat Briamd intimusának,Henry Bardo-nak az Oeuvre munkatársa* nak e tárgyban Jchoberhez intézett kérdése,melyekre azután 3 e hobor ki magyarézkdott.; Felhív ja Bernus a figyelmet arra a vészéire ie,hagy az anschluss osendben is megvalósulhat, a 2 állam intézményeinek teljes mértékű azonossá tétele révón a <*> A D ébats 3 e-ban Gauvain védelmezi Sohobor emlékezetes mondását az" egy nemzet-két állam"-rólamért sokkal helyesebb„ha a németeket és osztrákokat egy nemzetnek veszik, mintha egy fajnak mondják., Az Anschlusst termé se te sem Gauvaim is a legélesebben elitéli ,őt azonban a oohober által használt formula megnyugtat ja t .~ Schobernek az ausztriai belao leszerelés ügyében a Népszövetséghez intézett jegyzéket támadja a szoPa ^opuiáTre 3«raert az a laj> szerint osak a szocialista Jchutzbund egyoiaaiu lefegyverzésével járna,mig a fasiszta Heimwihr, a kormány védence,megtarthatná fegyvereit
