Lapszemle, 1930. május

1930-05-05 [1362]

A szerb és horvát nye. vü -.apok már napok óta te_e vannak a Macsek félé per részxeteivel.A vádlottak és a védők - ugy-ésezík fölhasználják a küxfö.idi "aptudósitók jelenlétét arra. hogy panaszaikat a vi-ágsajtó utján a nagy nyi.vánosság e.-.é juttassák.A Vreme /Vösszefogj a..6 jexentcsében megemlékszik arró az öBszet»üzésrői.,ame

r

y dr. UcoT vios áixamügy<

;

BZ és dr» Trumbics_védőügyvéd k'^ztj robbant ki egy iev' .ex kapcsolatban^amexyet Hftdzsia vádlott ce iájában taiáxtak»®z a „evé utasításokat tartalmaz arra néz\»e

v

hogy Hadzsia mjuéi kevesebbet val jon bizonyos do.'gokat tagadjon ie.Az ügyész ezen levélre nézve magyarázatot kért Hadzsiát^i aki azt megtagádtaA? ügyhez annak a meggyőződésnek adott kifejezést logy a levéi Bernadi cst^l származik,ami el_.en ez a vádiott é^énken tiltakozott,mi re nagy zaj ke. étkezett s ugy a vádlottak .mint a vé» d^k aratásán kikeltek az ügyész elxen.A tárgyaxás folyamán az ügyész Ha<*zsiához, ujabb kérdést intézett amexy után ujabb xárma kexetkezett olyanynyira_ hogy az ügyész és dr» Trumbics szavai e_.vesztek a zajban s mindaketten '^kxükkel csapkodták az asztalt«Rs vo^t az egész tárgyaxás foxyamán eddig a legzajosabb incidens#A apok egyébéként mindennap több oldalt fűtenek be a tárgyaxásnak szószérínt v» ^ közlésével,miközben figyelemre— mA.tó az a körülmény,hogy szenzációs cikkfö-iratok axfttt a koqjo^yabb incidensek a szövegből ki vannak hagyva.A vádlottaknak egy része a rendőr— Bégnél tett vallomásra nézve kijelentette,hogy azt kényszerrel csikarták ki>nem tudták,hogy mit írnak ai.á,a másik rész pedig korábban tett vallomását lényegesen enyhitette.A zágrábi rendőrségen és a belgrádi ügyészségen tett vallomások egyezőek voitak,,s csak a tárgyaláson föltett kérdésekre adott véia-szok eltérőek.Sgyes vádiottak a tárgyalás folyamán azt hangoztatták,hogy a Belgrádba induló hódoló küldöttségnek vonata eiier tervezett merénylet csak demonstráció akart lenni,amely a vonat biztonságát egyáltalán nem veazélyeztette*