Lapszemle, 1930. április

1930-04-12 [1361]

setleges romai találkozása pedig merő véletlen. A római úthoz az első önálló kommentárt a *

T agy várad 10-83 vezércikke adja. A következőket irja: Bethlen István magyar miniszter elnök hirtelen visszatért a párisi konferenciáról Budapestre és még v hirtelenebben Rómába utazott Elhisszük a hivatalos és félhivatalos kommünikéknek, hogy Bethlen párisi és római utazásai között nincsen szerves összefüggés. De hát akkor mi van a római ut hátterében? A diplomácia hadmozdulataiban csakis jőszimatra, következtetésekre van utalva a közvélemény Hetekkel ezelőtt német ós francia, lapok megemlékeztek egy uj hatalmi csoportosulás, tervéről melyben Olaszország^ Ausztria, Magyarország és Románia vennének részt, Itt feltűnő., hogy nemrégiben tudvalévőleg Averescu tábornok is Olaszországba utazott Másrészt beszámoltak ujabban egyes lapok arról is. hogy Olaszország hajlandó lenne Déltirol egyre sz érői lemondani Ausztria számára, viszont Ausztria visszaadná a Burgenlandot Magyar or szagnak ; Mindezek alapján joggal lehet gyanítani, hogy Rámában valóban készül valami. Nagy meglepetés de nem nagy lehetetlenség lenne ha egy szép napon ráébrendénk, hogy kisantant csak volt, kisantant nincsen, ellenben helyette egy olyan uj szövetség keletkezett Európa délkeletén- amelyikben a legnagyobb pikantéria Magyarországnak Romániával való egvütt.-nüködéss lenne Az említett uj hatalmi csoportosulás lehetősége éppenséggel nincsen kizárva,. Hiszen az emiitett államok helvzets egymással sokban azonos. Ott van mindenekelőtt a gazdasági egymásrautaltságuk, majd meg az„ hogy Európa nyugatibb berendezésű államainak demokráciájával szemben ezeknél az államoknál nem esik távol a gondolat a hogy gazdasági életüket diktatórikus alapon hozzák rendbe. Hiszen csak emlékeztetni kell itt arra a minapi hirre . amely Magyarországon a diktatúra közeli bevezetéséről vélt tudni., Annyi bizonyos,, hogy a szóbanforgó államokban