Lapszemle, 1930. április

1930-04-01 [1361]

szág Romániával való egyesülése,, mikor is az ezeréves iga lerázása után a szent szabadság feltámadt, Ezt megérezte a székely nép is, A magyar politikusok azonban a székely ügy védelmezésének cimén spanyolfal gyanánt ékelték magukat a székelyek és a román állam közé, A római katholikus papok és a magyar párti politikusok gyűlöletet hirdetnek minden ellen, ami román,, sőt egyházi átkokhoz folyamodnak ott, ahol tudják (hogy a székelyek a románokhoz vonzódnak, A Csiki Magánjavakra vonatkozó népszövetségi panasz sem egyéb hivatásos izgatók magánakciójánál • Ámde a székely nép már kezd ráeszmélni a magyar párti vezetők mozgalmainak tényleges egyéni okaira s erre válaszképen a maga bizalmatlanságának a most legutóbb lezajlott közigazgatási választásokon már kifejezést is adott A Csiki Magánjavak népszövetségi panaszával két cikkben fogt— --- — ...... ..... -lalkozik a Curentul 29-786 és 30-787 c Első közleményében mindössze arról referál, hogy a Csiki Magánjavak egykori vezetősége részéről a népszövetség főtitkárságához beadott panaszra a román kormány megadta a maga válaszát Genfbe, mire a Csiki Magánjavak egy ujabb beadványban cá» folta a román kormányt, erre aztán a román kormány is ujabb beadványban felelt, ezt követőleg pedig most a Csiki Magánjavak részéről már a harmadik beadvány érkezett Genfbe

f amit persze a román kormány szintén nem fog válasz nélkül hagyni s valószinü, hogy a népszövetség legközelebbi tanácsülésén már tárgyalás alá keiül az ügy. Második ujabb közleményében a bukaresti lap már részletezi, illetve részletezve összegezi a m.agyar panaszbeadvány fejtegetéseit^ Ezekből különösen azt az állitáBt emeli ki, miszerint a román földreformot végrehajtó agrárbizottság nem volt birói instancia, tehát semmi joga nem volt a Csiki Magánjavak tulajdonjogáról dönteni, Bast a tételt a Curentul egyszerűen tagadásba veszi „ hivatkozva, arra, hogy az agrárhatóság mennyire nem volt politi* kai jellegű hatóság, hanem mennyire birói funkciót végzett, azt