Lapszemle, 1930. március
1930-03-21 [1360]
példányokat, amelyeknek száma szintén alig haladja meg a 8000-et,de a hirdetők abban a hiszemben,, hogy a lap százezer példányban jelenik meg, drága hirdetéseket tesznek közzé, tizezer koronát fizetve egy oldalért,. Igy a vállalat a 8000 példányban megjelenő lappal hihetet- ^ len összegeket nyer, gyakorta egy milliónál is többet. Jelenleg a külön Prager Presse a Középeuropai Bankok/számát készíti elő és a legnagyobb pénzintézetekhez azzal az állitassál fordulj hogy a lap egy negyedmillió példányban fog megjelenni-.. Az interpellánsok végül azt a kérdést intézték dr„ Beneshez,, kit a Prager Presse mérvadó politikai tényezőjének jeleztek,- hogy vájjon tud-e ő ezekről a visszaélésekről és fog-e azoknak megszüntetéséről gondoskodni* valamint kórdést intéztek üdrzsal ministerelnökhöz, hogy vájjon hajlandó-e a kérdésben vizsgálatot megindítani és végül Meissner lgazságügyministert interpellálták meg, hogy hajlandó-e a kérdésben a bűnösök ellen a legnagyobb szigorúsággal eljárni..- A Prager Press e /2Q-79/ "Viz~ zavarás" cimmel igyekszik megcáfolni a Stribrny interpellációjának adatait,, A pozsonyi magyar konzulátus cáfolata, a Keftroyios-ügybglU A Hiradó /20-7 4/ & Csehszlovák sajtóiroda utján a következőket közli Néhány lap közlése szerint egy keddi törvényszéki tárgya láson hivatkozás történt arra^ hogy valami Eedrovics nevü egyén két óv előtt a pozsonyi magyar királyi konzulnál járt volna s neki megmutatta volna Stefánik tábornok állítólagos ruháit.. A konzulátus & leghatározottabban kijelenti, hogy a 32Őoanforgó ^edrovics nevü egyén Bartók László dr ia kir, konzulnál sohasem járt s a konzul nevez ettet egyál talá n nem is meri, Ebből önként következik., hogy den fentiekkel ellenkező állitás valótlan." A pozsonyi konzulátus cáfolatát közli a P V M..Hirlap /20-66/ is.
