Lapszemle, 1930. március

1930-03-17 [1360]

teti Balthazár püspök nyilatkozatét, amelyben ismert álláspontját leszögezi « A peati tanulság Hlinkáról cimmel a Hodzsa-fóle SzloTenszky Permik /16-63/ budapesti levelezője irja, hogy a•Magyarság"egész terjedelmében közölte Maszaryk ismert levelét Hlinkához. A Magyarság szerint Maszaryk levele magát Hlinkát is komprommitálta, mert valószinüleg a cseh néppártiak tudtával jelent meg a levél azzal a célzattal, hogy ártsanak Hlinkának. Bestén leginkább azt fájlalják, hogy Maszaryk oly élesen nyilatkozott Tűkéről, védik őt és ezzel elárulták, hogy Tuka a magyarok embere volt. A Pesti Hirlap kétezer is foglalkozik a dologgal és a pittsburgi egyezményt ugy állitja be, mint a magyarok dolgát. A fcBayYraaaJti ^öyeUgaaéayfl, A Híradónak A6-73/ irják, hogy a könyvrazzia alkalmával Komáromban több közkönyvtárban folytattak razziákat és azokból elvittek olyan könyveket, amelyek 1918 után jelentek meg. Most a komáromi törv

ényszék vlzsgálóbirája sorra kihallgatja azokat a könyvtárosokat. akiknek könyvtárában ezeket a könyveket megtalálták* Természetesen az, hogy ezek a könyvek mind Pozsonyon keresztül jöttek be a köztársaság területére, tehát legális uton

s ma már tiz év rúi távolságában igen kevéssé bizonyítható, Azonban bíznunk kell a pártatlan biróság felfogásában - irja a lap ~ mely nem fog rendtörvényes ügyet kitenyészteni abból, hogy a „Golyós osapágyak*«ról szóló szakkönyv egy-egy magyar könyvtárban benne volt> mert az a könyv igen messze áll attól a szellemtől, amely elé a XX,.-ik században is vámsorompót emfl. a na~ cionalizmus. A Prágai Magyar Hírlap ellen, éles támadást intéz az Ivánka-féle flárodny Permik /16-63/"Valami