Lapszemle, 1930. március

1930-03-17 [1360]

sem szabad fizetési halasztást engedélyezni. A román posta reorganizálását svájci szakértőkre bizzák, jelenti a Brassói Lapok 16-62

B Külpolitika, A Young-tervezet németbirodalmi megszavazását az összes bukaresti lapok szenzációkópan jelentik s az Adeverul 15-14179 és Árgus 16-507? külön cikkben méltatják Hindenburg szerepét ekörül,, Magyarország, A párisi tárgyalások nehézségeit Liviu P.Nasta két cikkben is tárgyalja a két testvérlapban; az Adeverul 14-14I78-ban és Dimineata 16-8348-ban Mindkát cikk nagyjából azonos tartalmú. Mindkettő eléggé , tárgyilagosan szól arról, hogy a párisi tárgyalásokon Románia és Magyarország között semmilyen nehézség nem merült fel, a lényeget illetően már a tárgyalások első napjaiban teljes megegyezés jött létre, ellenben azután Csehország állt elő ujabb követeié sekkel. Részletezi mindkét cikk ezeket az ujabb cseh követeléseket az A alapot illetően* Leszögezi 8

hogy ugy Csehszlovákia, mint Magyarország igen határozottan tart ki a maga álláspontja mellett, úgyhogy az igy felmerült ellentét áthidalhatatlannak látszik és okvetlenül el kell következnie a Nagyhatalmak döntő szavának, illetve demarsánakp Az majd még elválik, hogy a Nagyhatalmaké de- t marsának mi lesz az eredménye, hogy t.i„ Magyarország fog-e engedni a maga álláspontjából, vagy pedig Csehszlovákia fog engedékenységet tanúsítani, ha enyhítik a terhére Hágában kirótt felszabaditási tartozásokat. Hangoztatja mindkét cikk. hogy bár Romániának nem érdeke, de a kisantant egységére való tekintettel Románia is Csehszlovákia mellett áll'ebben as ellentétben