Lapszemle, 1930. március

1930-03-06 [1360]

Ülésen felszólalt egyik aaooialista képviselőt, aki aat aa általánosított tádat eioelta a lengyel birtokosság eUen

s hogy egyáltalán nem járult hoseá aa orsaág feltámasztásához, hanem a bitorlók vak eszközéül aaegődött éa aaokat ünnepelte. Aa igazság egéasem ellenkező. A XIX. századbeli szabadságharcok úgyszólván kizárólag a nemességbe a és a birtokossághoz fűződnek tizek véreztek bennük és ezek birtokait konfiakálták a felkelések loverése után éa ugyancsak a birt okosságot száműzték Szibériába* A sejm-marsall erre kijelentette. hogy e tárgyban a vélemény nagyon is megosalottj, különösen a legutóbbi függetlenségi harcokat illa tóén, Nen akarja felsorol ni azok nevét,, akik idegenektől érdemjeleket fogadtak el, ás akik megjelentek a lengyel szabadság elnyomóin Jc tiszte let éra emelt emlékek leleplezésén. A Í* rsaUnak ez a kijelentést olyta a vihart. A nemzeti párt.amely különben szintén ellenzéki álláspontot foglal el a kormánnyal szembe*^ rögtön tiltakozott a denunoláció ellen* másnap padig az összes kormánypárti lapok ezért támadták i>aszynski maraallt. A Sasét* W

arazawaka / 3-64/ még következő napon is vezércikket ix a marsall kijelentéséről, aat mondva* hogy hiszen Dazsynski maga ia mint a bécsi űaichsrat tagja, sokáig nem tartozott a lengyel körbe, tenát az osatrák proletár szolidaritást elóue ualye^te az általános lengyel nemzeti összetartozás erdekében. A lapok jelentik,, hog^ a Legfelsőbb Bíróság J

aMtifcl

MaV teJlaaatókerülat., választását is megsemmisítette» tanát ott is lesz ud választás. Az állami jogügyi igaagat óság álláspontja a cári kormányok által alkpftaott birtokok ügyében még mindig forrongásban tartja a közvéleményt,, AZ egyeaülfitsk tovább tiltakoznak, sőt most jogászok is kezdenek egymásután felszólalni* A §\<m. A-51/*01oria victis* cimen Bossowaki vilnai jogtanár cikkét hozza os ügyben*