Lapszemle, 1930. március

1930-03-31 [1360]

tették ministeri fogadalmukat Maszaryk elnök kezébe, Maszaryk elnök a következőket mondotta: u

Ha a koalioióhoz hozzávennének még néhány pár tot, meg lenne a háromötöd többségük.amellyel meg lehet változtatni az alko tmárw 1 evei ej

t;* Erről tud Szivák képviselő is. Az én elgondolásom és szándékom amikor a tervezetet kidolgoztam, ezen legfelsőbb helyről érkezett kijelentésen alapult. Nem rosszindulattal ácsoltam Össze a tervezetet, hogy éket verjek a két nemzet közé, de jóindulatulag jártam el ezen as alaponGalla védő kérdésére Machácsek Pál tót néppárti képviselő, volt főtitkár kijelentette, hogy erről tudomása van, /Hiradó 29-86/. A Hodzsa-féle Szlovenszky Dennik /30-75/ utalva arra, hogy Ottlyk dr„ lemondott Mach Sándor védelméről és pörbefogta Hlinkát és Machácseket, mert nem kapta meg a védelemért járó honoráriumot, kérdi, hogy ki fogja most fizetni Ottlykot azért, mert Tuka védelmét vállalta? Ez a lap szerint nagyon érdekes jelenség és kérdi, ki finanszírozza ez a védelmet és a védelemmel járó kiadásokat. A Kramár-párti Národni Listy /28-86/ haragos cikkében ismerteti a Franfurter Zeitung március 26,-iki számában megjelent cikkét, amely Tukát mint tót martirt mutatja be.. Hlinka állítólagos pénzforrásairól a Micsura-féle Ludová Politika irja: Az elmúlt héten hirt hoztunk arról; hogy az újonnan berendezett Szent András-nyomda részére, amelynek hivatása lesz, hogy a Jednota nyomdájával, konkuráljon^ Hlinka több mint 2 millió koronát szerzett.. Hlinka pénzforrásai akkor egyelőre ismeretlenek voltak alőttühk, Erről a forrásról kaptunk ma részletes információt - irja a lap - melyet alkalomadtán úgyis közölni fogunk olvasóihkkalv Ma osak annyit jegyzünk meg, h

ogy Hlinka a két m

illió koronát a külügyministerium egyik befolyásos személyétől kanta

F még