Lapszemle, 1930. március

1930-03-29 [1360]

táeába, azért Pilsudski ultimátumában nincs is szó az alkotmány-módosítás végrehajtásáról, mert az 6 felfogásában őt semmiféle törvény nem köti, A szejm adjon magának vakációt és akassza szögre azokat a törvényeket, amelyek Pilsudskiéknak a legfontosabbak. És melyek azok? A költ."* ségvetési törvény szoros megtartása. 6 a hatalom birtokában akar maradni és ennél a legfontosabb eszközül a közpénzekkel való korlátlan rendelkezést tekinti Ezt akarja Pilsudski és ez az ő politikájának lényege A szejm ebbe nem akar belemenni és azért dühöng őreá A Robotnik /27-8G/ szintén arra mutat ráf hogy a törvényerőre szabályszerűen emelt rendelkezéseket megváltoztatni nem lehet, egyébként kérdés vájjon a köztársaság elnöke magáévá tette-e Pilsudski feltételeit. Hiszen ez az elnöki jogokat is korlátozza, nevezetesen azt a jogot, amely szerint a szejmet a köztársaság elnöke hivja össze vafry napolja el. Pilsudski egyébként ugy beszél, mint hogyha még mindig 1926 évben tartana és az egéc-z közvélemény nem

1 követelné a diktatúra likvidálását A ^azeta Pole ka /27-S5/ azt mondja hogy minden állam alkotmánytörvénye, amelyik a 1 mt parlamenti formát bevezette abban a feltevésben hozatott, hogy a parlament mint népképviselet mindig képes lesz többséget alkotni közös programm alapján, amire azután támaszkodhatik a kormány

: Ez a többség azután ellenőrizheti hogy a kormány végrehajtsa az ő programiját, Ha ezt nem teszi azt megbuktathatja és uj kormányt hivhat életre. Am a lengyel parlament beteg test és képtelen bármely közös programra alapján álló többség kialakítására Ilyen esetben a kormánybuktatási joga a parlamentnek kizárólag negativ és nem felel meg az állam legfőbb érdekének. Oka ennek az állapotnak a márciusi alkotmány és az arányos választójog, amihez .különösen a volt orosz részen a széles néprétegek kulturátlansága ia járul Itt tehát reform kell és amig ez a reform keresztülvihető lesz, kell bizcjiiyoe raodus vivendi, nehogy anarchia követkéz-