Lapszemle, 1930. február

1930-02-22 [1359]

jogos, érthető és indokolt, viszont azonban a prágai külügyministerium válasza annál kevésbbé érthető miután a gyalázkodó lapok épp a kiil ügymini3terhez állnak legközelebb s igy éppen a külügyministérnek áll legjobban módjában e lapck hangnemét befolyásolni, A P lá.Eirlap ez alkalommal közli Masirevioh prágai követünk arcképét - A pozsonyi Hiradó /21-50/ Prágából keltessett jelentésében közli* hogy Eaelrevich követ két demarsot intézett a prágai kormányhoz. Hösli továbbá Budapestről keltezett jelentését, amely szerint a magyar kormány aligha fog megelégedni a kapott válaszokkal A cseh és tót lapok közül eddig csak a Hodzsa-féle Szlovenszky Dennik /El-43/' Bécsből keltesett táviratában röviden közli a Neue Freie Presse jelentését Hogya

n mozd

ítsa elő a sajtó a jóviszcnvt Magyar ország-, ég., címmel a pozsonyi Hiiadó /21-50/ foglalkozik a Prager Presse cikkével amelyben válaszolt Bacher Ferencznek a Bohemiaban a magyar csehszlovák viszonyról irt cikksorozatában. A válasz a maga szarvasokoskodásaival ós ellentmondásaival - irja a Hiradó - jellegzetes alkotása a benesi gondolkodásnak. Aki irta az jeles osztályzatú tanítványa Benes professzor urnák és teljesen ismeri intencióit Benes kiilügyminister urnák Azután ismertetve a Presse cikkét, azt mondja hogy a magyar főiskolát hiába keresünk egész Csehszlovákiában és a magyar középiskoláknak is aránytalanul csekély a számuk, Kogy Magyarországon mi van a tótok iskolájával, az talán még sem tartozik most a témakörbe amikor Bacher főleg azpkat a panaszokat sorolta fel, amelyek magyarországiak részéről merülnek fel Prága politikája ellen. Ugylátszlk az itteni cenzúráról egyáltalában semmit sem hallott a Presse cikkírója aki pld, valószínűen azt sem t.u.f'.ia hogy a leventékkel, ide gyanútlanul