Lapszemle, 1930. február
1930-02-17 [1359]
vita folyamán a szankciók ós a Young-terv esetleges reviziója ügyében német részről elhangzott nyilakozatokra a ?onna megjegyzi, hógys 1./ az egyezmények igenis biztositják a hitelező hatalmaknak az akciószabadságot a német mulasztás esetében;, 2./ az egyezmények első cikkelye kifejezetten teljes és végleges rendezésről beszél, ami kJ1 zár minden revíziós lehetőséget* Ha német részről később majd revia k é rdést deáltatni szeretnék a Young-tervet, akkor ezt/c3ak Amerikával szemben vethetik fal, - az Action Francaiae A 4/ szerint a Young-torv ougszavazásának némát hivei sem tekintik egyáltalán véglegesnek a tervet. - A radikális üre NouvellaA 4/ a Young-terv nócz t parlamenti megszavzásában a Briand-féle politika szép sikerét üdvözli* A2 osztrák-olasz barátsági szerződés nyilvánosságra hozott szövegét vizagálja a Temps vezércikke, mely megállapítja, hogy a szerződés teljesen a hasonló fajú többi szerződós mintájára ké- > szült, politikai intenciókat nem lehet benne felfedezni. Hogy azonban megvan-e a szerződésnek a politikai közeledést biztosító azon jellege, melyet egyesek tulajdonítanak neki, azt majd a jövő fogja eldönteni. A trieszti bombamerénylet kapcsán az olasz sajtónak juroszlá 1 ellenes támadásait és gyanúsításait a saorb-barát iJre Nouvelle A'*/ uta^itja vissza azzal* hogy a merénylet csak a belső elégedetlenség müve s az olasz fasizmus lilába iparkodik akár az olaszországi szlávokra, akár Jugoszláviára háritani a felelősséget. a X svájci területen, nevezetesen a tesaini kantonban működő olasz randőrspicli szervezet működését kifogásolja a Journal de Gte- neve / l5/. Pacelli bíboros államtitkárt azzal gyanúsítja az Lire Nouvelii /LS/r hogy az Anschluss hive, mert Így remó3.i elősegíteni Némotorszá katolizálását. A cikk a vatikáni politikát támadja azért is, mert a"
