Lapszemle, 1930. február

1930-02-03 [1359]

Ami pedig a magyar könyvek és folyóiratok bebocsátását illeti, kilátásba helyezi, hogy a legrövidebb idó alatt lényeges javulás várhctó. majd szóvátéve a cseh választások előtt Szentiványival folytatott tár gyaiásaitmegemliti azt ie

7 hogy nagyon is eltudja képzelni a felvidéki magyarokkal való egyetértést és annak sem látná jövőbeli akadályát, hogy a németek példájára a magyar pártok is részt vegyenek a csehszlová kormányban » Mironescunak a hágai megegyezésről a "Dimineat «• számára auott nyilatkozatát a "Magyarság" vasárnapi száma hü fogalmazóban ismer • <*» • mm mm m m m> • * %• m m m mm m m m m mm teti. Eszerint Mironescu a "Din*ieata

w ama kérdésére, hogy mi oka annak a hágai csodának, hogy ugy a román, mint a magyar delegáció megelégedő t en tértek haza Mironescu a következőket mondta, "HaMagyarország és Románia között kötöttünk«olna transakciót mindegyiknek súlyos áldozatokat kellett volna hoznia^ Hágában azonban a nagyhatalmak a béke biztositása érdekében a maguk részéről is bizonyos áldozatokat vállaltak és igy vált lehetségesség hogy a transakciót részünkről kis áldozatokkai lehetett lezárni* A helyzet képe tehát Magyarország és Románia szemszögéből ílykép alakul: Román részről az elveket,, amelyeket hir» dettünk respektálták. Az agrárreform kérdését kikapcsoltak a nemaetk öl vitából A kisajátítást szenvedett magyar állampolgárokat a román állampoIgánkkal egyformán kezelik a román biróságok által megállapított határozatok alapján A többi vitás magyar ügy a hágai biróság ellenőrzésének van alávetne és azokat a szövetségesektől fejajánlott nemzetközi alap segélyével fogják liquidálni... igy Magyarország és Románia is érvényesíthették álláspontjukat . s mindkét részről meg lehetnek elégedve i" Grigorcea budapesti román követ a "^estl Napló" vasárnapi szá mában nyilatkozlk a magyar-román viszony várható enyhüléséről és azt mondja, hogy bár Hága mérlegének ismertetésére mások hivatott ak, még is