Lapszemle, 1930. február

1930-02-13 [1359]

tula jdcpáit egyáltalán. nem_volt már Lennel országgal_ szemben igényünk Sz az igény a jóvátételi bizottságé mint hitelezői képviselőé és nem a mienk volt, Sajnálhatjuk, történelmileg jogosulatlannak mondhatjuk, hogy a lengyel állam fizetés nélkül jutott ama nagy értékek birtokába- Ezt a következményt azonban nem tehetjük meg nem történtté és mindenekelőtt nem írhatjuk a Lengyelországgal való uj egyezmény rovására. L2.0CO német földbirtokost kb.80.000 főt számláló családokkal legalább örökösedési jogsikban biztosíthattunk a jóvátételi kérdésről való tárgyalások legutolsó fázisa januárban játszódott le Hágában. A birodalomnak a ^irodalmi 'Bank és a Birodalmi Vasutak tekintetében való szuverenitásának korlátozását, a védelmi záradékok gyengítését és

,/

bevételeknek ós váraoknak pozitív újbóli elzálogosítását el tudtuk- hántani Más pontokban is amelyekről a bizottságban adhatók közelebbi felvilágosítások, szintén a mi álláspontunk 5rvényesüit

y Sssel szemben magunkra kellett vállalni; hogy a fizetési határidő kérdése kívánságaink ellenire ugy rendezte tett, hogy a Birodalom a havi részleteket a hó 15-án és nem ahogy mi kívántuk, a hő végén köteles fizetni!' Azokról az okokról::melyek q birodalmi kormányt a Young- tes' elfogadására és a hágai német dele gáeiót az Uj Terv aláírására késztették. Oortius még a következőket fejtette ki; "Szerintünk az Uj Tervr'i való döntés számára egyes egjedül az arra a kérdésre adandó válasz mérvadó, vaijon népünk jövője számára a szakértők ?s a birodalmi korm ny által jobbal lehe tett volna-e elírni, és vájjon az elért ereda5ny_a_fennálló állapottal szemben haladást jelent-e vagy sem. Ha erre a kérdésre a biro -almi kormány állásf olglalásának értelmiben válaszolunk, akkor azzal össze keli kapcsolódnia ama szilárd - elhatározásnak, hogy pix-áen. erőnk-. keia_1egbecsületesebb törekvésekkel teljesítjük a fizetési köte* iezettségeket- ü)z természetesen pénzügyeink és közgazdaságunknak