Lapszemle, 1930. február

1930-02-10 [1359]

rom évben 1070 millió pengős külföldi kölcsönt vett fel. Pénzügyi szuverenitásunk teljes visszanyerése egyébként ia kétséges,mert az állami bevé teleknek bizonyos részs zálogban marad és magván a lehetőség arra* hogy ujabb követelések másfélszeresét kitevő értékek zálogba kerüljenek. A Wemzeti U 1 a á a megjegyzi, hogy ezekre a kijelentésokra hivatalos réséről a válasz nem fog elmaradná, A Reggel február 10-iki számában pedig azt irja hogy politikai körökben feltűnést keltett; hogy a kormány mindeddig nem cáfolta mg azokat a hireket. ac»lyek szerint a magyar delegáció csak a hágai konferencia vége felé kérte meg a nagy- és kisantant képviselőit arra, hogy aa 1943-tól 1966-ig fizetendő annuitások magyar belpolitikai okokból ne Jóvátétel cim alatt szerepeljenek. iáz a beállítás nem igaz mert a magyar sajtóban hivatalos részről máris megállapitották, hogy a híresztelés alaptalan, másrészt A Reggel beavatott helyre való hivatkozással ast irja, hogy külön cáfolatra nincs is szükség, mert Bethlen ml nisztexelnök a ratifikációs törvényjavaslattal együtt a Ház elé terjessti a hágai és párisi tárgyalásokra vonatkozó összes jegyzőkönyveket, amelyekből a közvélemény teljes tiszta képet fog kapni mind a hágai, mind a párisi eseményekről, á Magvaraáff /február 9/mérlegszerüen. egymásmellé állítja a húgai értekezlet eredményeit, móg pedig olyan csoportosításban, hogy egyik oldalon a magyar kormány által elért orcidtaényela t foglalja ösasze 7 pontba, v«le szemben a másik oldalon a kisantant által elért eredményeket lajstromozza hét pontba* A M a ff J fl r a ,4 „fc, szerint magyar előnyük 1./ negmaradt a 250.. §. érintetlenül, holott a kisantant róssőről a megegyezés egyik feltételéül az erről va-ió lemondást állították fal. 2./ Kiismertettük azt/Tituiescu egész addigi álláspontjával sllsntétbsn/ hogy a.850. |. vonatkozil