Lapszemle, 1930. február

1930-02-01 [1359]

gal ebben az irányban őt mindenesetre támogatni kell. Ezt tesszük aa ban a meggyőződésben midőn figyelmeztetjük Őt saját újságának a Prager Pressének ténykedésére, amely az ő politikáját egy kissé kereszté zx Ugyanis a Prager Presse rossznéven vette dr Jandának hogy a Na rodni Politikában Csehszlovákia évi fizettségeit összeadva figyelmen kivül hagyta a jelenlegi értőkeket. Benes maga is expozéjában ellenfelei viszontbirálatánál határozottan állástfoglalt a& ily számadási módszer ellen és éppen ezért nagyon különös hogy lapja a Prager Presse tegnapi vezércikkóben„Bethlen hágai mérlege* címmel a magyar répa rációs terheket ugyanoly módon számolja el. mint amely módszer ellen alig néhány nappal ezelőtt támadást intézett.,. Az ily propaganda kétségkívül csúnya és mindenesetre ellentétben áll azzal az uj hangnem- 1 mel, amellyel "Benesr- a magyar kérdést kezeli. Ez a módszer erősen emlékeztet egy másikra amidőn az uj csehszlovák állam határát megvonták egyszer az önrendelkezési jogot. nUísszor a történelmi határokra alapított jogot hangoztatták, éppen ugy amint nólrik illett' Benes ellenfelei érvelését sokkal könnyebben megcáfolhatná ha felhagyna t ily módszerekkel amelyet környezete részben tudatlanságból alkaln.** Ha ezt megtennéj több joggal hivatkozhatna politikai demokratikus bölcseleténél; áll íspontjár.-i , Beae^exp^zi iával _ vezetőhelyen foglalkozik a Cseszké Szlovo /31-2?/ s természetesen meg van elégedve az eredménnyel amely a tíz é*oes konszolidációs munka eredménye Egyben élésen elitéli mindazokat akik megkisérel •ék a hágai eredményt lekicsinyíteni és Benest támadták A Beneshez /31^ő£/ közelálló brünni Lidqvé Noviny

,

/

megállapítja. nogy a hágai megegyezésből folyó megterhelés viszonyítva az eddigi terhekhez annyira je-