Lapszemle, 1930. január

1930-01-20 [1358]

ferenciáról-. Egyes lapok még megpróbáljak ugyan ezt a kevés híranyag "<t azon az alapon, hogy a magyar optáns-kérdés megoldására közös pénzalapot terveznek-, olyképen beállítani„ hogy Magyarország Románia követelésének aegfelően tehát mégis elfogadta a kompenzáció elvét a jóvátételi kérdés ás az optáns-kérdés között, az Árgus 17-5028 azonban fenntartással /megkérdőjelezve/ közli a legújabb hirt is hogy a magyar kérdés tárgyalása el lett halasztva. Egészen nyilvánvaló mindebből hogy a bukaresti sajtó ugylátszik kezd ráeszmélni Románia diplomáciai kudarcára., mert hiszen eddig mindig ugy állitották he az egész kérdést, hogy Titulescu milyen nagyszerűen dolgozik,. Románia álláspontja milyen szilárd

3 a Young-tervezetet nem lehet életbeléptetni a magyar kérdés megoldása nélkül stb. Erre a román eszmélést vall különbeu az Adevemm mm mmmm m rul 16-14130 cikke is, mely a bukaresti sajté mai feltűnő elnémulása kö~ mm • zepette az egyetlen cikk a kérdésben; A cikkben Livin Nasta azt emliti ( hogy budapesti magyar lapok értesülése szerint a nagyhatalmak erős nyomást gyakoroltak Hágában a kisantant-államokra ugy, hogy ezek kénytelenek voltak engedni, Nasta remélni szeretné, hogy a budapesti magyar lapok vonatkozó híradása nem igaz,, Mindenesetre sajnálatos, hogy a román kormány nem gondoskodott román ujságirók jelenlétéről is a hágai konferencián. Szabó Dezső nemzetárulásáról a ma érkezett Viitorul 16-6579 cikkéről közvetett forrásbél aár hirt adott a szemle, hogy t,i- a bukaresti lap milyen öröaael fogadja az eddigi magyar iró elhatározását, aki különben is csak "visszatér* a román nemzet kebelébe, ahonnan elszármazott-. De vezércikkezik erről aa aár a Keleti Újság 19-14 is, A cikket m mmmm mmmm — mm-m nm a lap szerkesztője, Szász Endre irta-: Ugy véli, hogy Szabó Dezső talán csak elképzelte ezt a pálfordulását„ melynek végrehajtására azonban aligha fog sor kerülni* Jhnek ellenére leszögezendő.; hogy a zsenialitás sem