Lapszemle, 1930. január

1930-01-18 [1358]

a kisent.kész • célból a magyar jóvátételről le monda ni., Egy ilyen konciliáns ajánlat elutasítása magyar ié szről érthetetlen volna, ha nem állna fenn Bethlen grófnál az a szándék,hogy megnehezítse az utódállamokban az addigi feudális rendszer likvidálását.,Ezzel államok az obstrukciós taktikával szemben a kisent

0

szolidáris blokk gvanár nak száll szembe,bár pénzügyi érdekeltségük nem egyforma

c

De belátták, hogy az ügy lényegében politikai s ha behódolnának a magyarok hajthatatlanságának^ugy súlyos sérelem érné presztizsüket

f

anélkül hogy legalább az a vigasztalásuk megmaradna,hogy ilyen áldozat áré rendeznének egy a középeurőpai megbékülést késleltető kórdést«De a hágai konferencia vége felé közeledik„Ha Bethlen gróf továbbra is makacskodik s a nagyhatalmak nem birják jobb belátásra birni, a 4 kiseot

9

államok meg fogják tagadni a Toung-terv aláirását

9

hacsak nem kapnak garanciát arrajhogy Magyarország megfizeti nekik a nekik járó jóvátételeket 1943 után s hogy ebből a jóvátételből elégi tik ki a magyar alattvalókat*! cikkíró szerint itt nemcsak a kisent^presztízséről van szóidé a nagyhatalmak s elsősorban Franciaország presztizsarolómért a kisent-államok az ő szövetségesei ^ 16,. s *> Aa Oeuvre

,

Fopula re

/es Journal de Geneve 17 „ hágai tudósítása közölnek?: a keleti jóvátételi kérdésről* Áz Oeuvre 16

B szövege a legrészletesebb aszerint a keleti j óv, bizottság a magyar delegátusok nélkül tartott üJ&én megvizsgálták a különböző államok agrárrefcrmjaiiiak ügyét«Minden sgye3 kisajátítás esetében természetesen kártalanítási kell a birtokosokat, s azt meg is tette mindegyik érdekeit állam saját törvényei szerint*Kogy ezt az akciót egyesitsék u hogy a tervezett közös alap felállítható legyen t-min dsn orszagnak közölnie keli„hogyan hajtják végre az errevonatkozó törvényi hogy mekkora összegre rúgna a közös alapban való részvét** Íi*Az á-^dd^alt defe gációk ezórt kormányaikhoz fordultak távirat iQMZÁGCVI