Lapszemle, 1930. január

1930-01-18 [1358]

kozó beszédével foglalkozik az erre vonatkozó parlamenti vitával kapcsolatban. Feltűnik, hogy Bartel egyrészt azt jelentette be hogy a kormányrendszerben semmiféle változás nem következik be

: másrészt pedig az alkotmány törvény, módosításánál a Sejm közreműködését kérte és annak jóakaratára apellált. Ez összeegyeztethetetlen, Elődje megvetette a parlamentet és elérkezett végzetéhez. Most kettő közül agy keletkezhetik: a mostani kormány vagy elődjének nyomán halad és ilyen esetben szó sem lehet a parlamenttel való együttműködésről vagy pedig keresi a parlamenttel az együttműködés útját, de akkor viszont nem lehet az előbbi rendszert folytatni A május utáni rendszerről szólva azt mondja, hogy ennek nem az az átka, hogy az alkotmány ilyen vagy amolyan megváltoztatására törekszik, hanem az hogy lerombolta a tör. vény tiszteletét, hogy fenyegetéseivel és államcsiny-terveivel zűrzavart idézett elő hogy a pártokban előidézett szakadásokkal demoralizálta a közvéleményt hogy a hadseregbe belevitte e politikát.pártközigazgatást hozott be és az állam életét egyetlen ember szeszélyétől tette függővé A nemzeti párt indítványt terjesztett a képviselőház ele melyben arra való hivatkozással hogy az alkotmány a költségvetés tárgyalására a képviselőháznak 5 hónapot engedélyez azt követeli hogy olyan esetben, ha a képviselőház bármilyen okból gátolva volna 5 hónapi munkásságában a november 1-től március végéig terjedő időben akkor költségvetési ülésszaka annyival meghosszabitandó a további hónapokban amennyi az előbb jelzett időben a költségvetés tárgyalásának munkájára nem volt fordítható Az indítvány igen .heves sajtópolémiára adott alkalmat A kormánypárti lapok olyannak tekintik az indítványt, mint amely a májusi fordulat előtti fejetlenséget akarja visszahozni, az ellenzéki lapok pedig azt vetik a kormány szemére