Lapszemle, 1930. január

1930-01-06 [1358]

_____ v» belátására jutottak, hogy ezeknek az idegen uralom alá juttatott magya r oknak a birtokállományát és exísztenciáját valamilyen formájú nemzetközi és pártatlan jogvédelemhez kell juttatniok és éppen ezért iktattak be a kegyetlen trianoni béke diktátumba a magyar kisebbségeket védő egyetlen 350.-1 k szakaszt^ amely döntőbírósági védelmet biztosit a magyar állampolgároknak mindennemű birtokelkobzásokkal szemben* Egy ideig a k-sentente^államok következetesen szabotálták ezt a jogvédelme, később azonban annak a belátására jutottak^ hogy ha végleges ellentál. lést mutatnak, azzal sem szabadulnak a rájuk háramló terhektől, mert bár az optánsok il$en formában nem juthatnak az őket megillető jogos követelésükhöz, de az eltulajdonított magyar javakért járó összeget be kell fizetniök a jóvátételi kassza számára s igy maguknak semmiféle hasznot sem biztosíthatnak.. Különböző nacionalizálás révén mindent meg kíséreltek, hogy ártsanak az optánsoknak és a vegyes döntőbíróságok hiába mondták ki illet ékes s égőket és a magyar álláspont mellett hiába-nyi lakkoztak a nemzetközi jogász világ legkiválóbb tekintélyei,, Románia mindmáig vona&odott, hogy a dönt obi ró Ságokból visszavont pótbirót ki» neveséé s e tekintetben a népszövetség sem teljesitette kötelességét.. Magyarország számara te Íját nem marad más hátra minthogy a Népszövetségtől a potbiró kiküldését követelje mert ha lemondana a békeszerződés 250 lk szakasában a magyar kisebbségek számára biztosít ott jogvédelemről ugy minden magyar vagyon szabad prédájává válnék az utó d' államoknak^. A. kiaentente a "Pesti Napló". a "Pester Lloyd* és a *Pe3ti Hirlap" hágai jelentése szerint most azon mesterkedik,, hogy az osztrák magyar és bolgár jóvátétel között junktimot létesítsenek, amiből az kö vetkeznék, hogy Ausztria jóvátételét i» csak akkor döntik el,amiKor máj/ tisztában vaunak Msgyarország és Bulgária fizetési hajlandóságai A. »Pesti Hírlap" vasárnapi számában Benda Jenő azt jelenti^hoty ORSZÁGOS tuEVÉLlAÍi .