Lapszemle, 1930. január
1930-01-28 [1358]
patikus támogatásának köszönhetjük - A megegyezés szerint a vegyes dönt6bÍróságok, amelyek eddig az elnökön kivül egy magyar és egy kisentente biróból állottak, a jövőben két taggal kiegészülnek ezeket a hágai állandó nemzetközi bíróság nevezi ki s auennyiben a jövőben Ítéleteket hoznak • ez tehát a már meghozott ítéletekre nem vonatkozik * megfellebbezhetek lesznek a hágai állandó nemzetközi bírósághoz" Mind a két ypont olyan, amelyhez mi annak idején Genfben az opt árus pör ok tárgyalása során már hozzájárultunk 8 e hozzájárulásnak útjában azért nem állottak elvi akadályok, mert hiszen a hágai nemzetközi bíróságok magas és imparciálls bírói fórumnak tekintjük; amely eddigi működésével is bizalomra adott okot, tehát nem tételezhetjük fel róla, hogy a legkisebb tekintetben is részrehajlóan járna el Bízzunk abban, hogy az előbb emiitett két bíró kinevezésével a jövőben is az esetleges fel lebbezéseknél e magas bírói méltósághoz méltóan teljes pártatlansággal fogja kezelni a hozzá kerülő ügyeket xHyilatkozni kívánt még azokról a követelésekről, amelyek fejé ben kénytelenek voltunk áldozatokat hozni* Néhány példára szorítkozva rámutat, hogy már évek hosszú sora óta követelésekkel lépnek fel velünk szemben a bukaresti békéből kifolyólag, másrészt azért, hogy Szer biával szemben a vállalt szénszállításokat nem teljesítettük teljes mértékben, hogy nem adtuk ki a magyar vasutak részéről azt a gördülő anyagot/ amely a megosztás következtében általunk kiadandó lett volnaa megállapodások szerint néhány ezer waggonnal voltunk hátralékba^Cseh ország részéről követeléssel léptek fel velünk szemben a Kun Béla idejében történt felvidéki betörés által okozott Vörös károk címén s az államoknak egész sora lépett fel velünk szemben követelesekkel az adminisztrációs tartozások címéüf Ezek a tartozások abból ssármaztak,hogy a háború a Itt a közös hadikincstár, a magyar kormány és a honvédelmi ni nisztejflüm megrendeléseket tett csehországi, ausztrlai ; erdélyi, gali»
