Lapszemle, 1930. január

1930-01-25 [1358]

szólamokat is tartalmazza magát Titulescut illetően De ugyanakkor a I Lupta 22-2458 külön is hirt ad arról, hogy Mironescu Hágából Maniunak szintén táviratot küldött, melyben roppant kiemeli Titulescu tevékenységét és óriási mértékben dicséri őt Ennek megfelelően az Árgus 23-5033 és Cuvantul 23-1708 mai cikkei is Titulescut dicsőitik-, a már megszokott módon, sőt a Cuvantul dicsőítő cikke már szinte émelyítő.-. Egyéb cikkekj A Curentul 23-721 vezércikke melyet Victor Rodan irt ugya* csak titulescu dicsőítésére megy ki egyrészt, de másrészt felhasználja az alkalmat... hogy élesen támadja Bethlen magyar miniszterelnököt Azt mondj a; hogy Bethlen gróf Hágában valójában hármas érdeket képviselt mégpedig először a maga saját személyes érdekét lévén ő is perlekedő I optáns Románia ellen másodszor egy tisztára belpolitikai jellegű érdeket védett amennyiben intrazígenciája miatt Magyarországon is állandóan támadták őt napcnta hogy t.i a saját személyes érdekéből az optáns-ügyből országos érdeket csinált már pedig most vereséget szenvedvén Hágában , logikus hogy buknia kell a kormányhatalomról*; harmadszor pediglen abbéi az érdekből 'védte az optánsok ügyét mert ez képezi Magyarországnak a legkiadósabb propagandafegyverét a külföldön Ámde most Hágában tisztára magára maradt Bethlen mindezekkel az érdekekkel, intrazigenciájával izolálta Magyarországot s igy immár mindenki láthatja hogy Magyarország az egyetlen békebontó Középeurópában Ilyen szempontból bir legnagyobb jelentőséggel Románia hágai győzelme és Magyarország hágai veresége Az Adeverul 22-14135 és Lupta 22-2458 is vezércikkben zen»•——— — ••• mfmmm gedeznek Románia nagy hágai sikeréről, a cikkek azonban nem érdemelnek különösebb figyelmet Annál figyelemreméltóbb bár tisztára román bel* OURYÁm« I vxrótr-r„ *