Lapszemle, 1929. december

1929-12-03 [1357]

Biztosnak csak az látszik, hogy az ülésszakot Genfben tartják meg és nem Londonban, és hogy a washingtoni kormánnyal,valamint Rómával és Parissal tárgyalásokat folytat London a tengerészeti konferenciának egy-k§t héttel velő elhalasztása erdekében,hogy elegendüF idő maradjon a hágai konferencia és a Népszövetségi Tanács ülésszaka számára, melynél alkalom nyalnék külügyminiszterek számira,hogy a hágai megállapodásokról és a nemzetközi politika egyéb aktuális problémáiról megbeszéléseket folytassanak. A londoni tengerészeti konferencia ezt az alkalmat már azért sem nyújthatja,mert abban Curtius német birodalmi külügyminiszter nem vesz részt. A II.. rajnai zóna kiürítésének kommentálásában a DAZ/1-556/ arra hívja fel a német közfigyelmet, nogy ne felejtse el ^upen-Malmectyt amelyet a belga állam a versaillesi szerződés 84. cikkelyének ama rendelkezése ellenére,hogy hovatartozanüosága felett a döntést írásbeli népszavazásra bízza, egyszerűen, annektált. Ezzel a szerz'lés- ; szegérsel,amelyet a Képszövetség szankcionált, cáfolhatatlanul áll szemben Eupen-Maimedy önrendelkezési joga iránti követelése,amely szerint a jelenlegi állapot nem bír jogerővel, a népszavazást végre kell haj tani,mert egyedül ez van hivatva arról dönteni,hogy melyek államhoz tartozzék Eupon-Lüal leöy. - A Germar.ia /30-558/ a njmet teljesítési hajlandóság elkésett elismerését látja a lí.zónának néhány héttel korábban tortünt kiürítésében,azonban még nem lát okot a ciiar'fiorditásra.A III.zóna kiürítése majd csak' kemény politikai harc 5c egy nyomasztóan súlyos fizetési terv aláírása után fog vágbe, menni s a sután is még el$g pont marad fenn,amely dlmtézést vár. így Franciaország még nem mondott le ünnepélyesen és határozottan arról a versaillesi szerződésben kifejezett jogról,hogy német területet állítólagos "vetések" alapján ismét megszálljon ,ami teljesen UKSÍAGOSLEVÉLTÁR AOI