Lapszemle, 1929. december

1929-12-17 [1357]

>f I # Külpolitika. A jóvátételi kérdésben az ÖS3zes mai lapok különösen kiemelik a bukaresti jelentést , hogy a •Dimineata" szerint Mironescu a prágai tanácskozásokról nyilatkozva többek közt kijelentette hogy meggyőző dése szerint Anglia Franciaország ós a többi érdekeit natalmak kor mányai nem fognak elmenni a hágai konferenciára mindaddig, amig a kele» ti vagyis a magyar jóvátétel kérdése nincs rendezve Ha ezt a kérdést január 3 lg nem sikerül megoldani ugy a második hágai konferenciát előreláthatóan elnapolják' Mironescu szerint a kisentente hatalmak megegyeztek abban, hogy amennyiben az optánsügyet a magyar jóvátételi kérdéssel Hágában nem sikerül 03 szekapcsoItatniok nem irják alá a Young egyezményt hanem a Dawesterv alapján Németországtól fognak jó vátételt követelni" Amennyiben pedig az optánskérdés a Népszövetségi Ta náos január 16 *i Ülésén sem lenne rendezve a Népszövetségi Tanács azt megint elnapolja., mert a Népszövetség is azon a véleményen van hogy ezt a problémát nem a Népszövetség utján lehet elintézni' A «Pesti Napaee*n«i ** • * **> ~ ló* és a "Nemzett Újság* rövid kommentárban kifigurázzák Mironescu nagyhangú kijelentéseit A "Pesti Napló* többek közt azt mondja hogy at ... a* a m » '* %* *» *» ~ * í% mivel a jóvátételi tanácskozások zárt ajtók mögött folytak és folyna* Mironesou túlságosan határozott ki jelentéseit az *ddig ismert tények egy általában nem támaszt ják alá 4 francia kamarában éppen e napokban jelentették be hogy Tardieu és Briand Hágába utaznak mindmáig tehát szó sem volt és nem valószínű hogy ilyen formában r.zóba is kerülhes sen « elnapolás terve"' Elképzelhetetlen, hogy a magyar jóvátételhez kössék részvételüket a hatalmak a hágai konferera ián v Ugyani ennyi re a f enyegetődzés benyomását kelti Mironescu nyilatkozatának az optánsper re vonatkozó része amely szintén prejudikál a nagyhatalmak még sehol közzé nem tett véleményének" De ellentmond Mironescu fenygetödzéseinek nnii'lÁrüie IfVÍ-ITÍn