Lapszemle, 1929. december
1929-12-11 [1357]
gróf annakidején mondott beszéde milyen elégedetlenséget keltett Románia* ban „nem román részről lettek félbazzakitva „hanea ez csak a magyar kormány ama kifejezett elhatározása,folytán következett be amellyel visszautasitctta az összas román engedményeket csak azért, hogy a közvetlen tárgyalásokat befejezve az ügyet újra Genfbe vihesse. Ami pedig Gyárfás ama kijelentését illeti hogy a román tankönyvek izgatnak Magyarország elLen Gafeaou államtitkár itt rámutatott arra hogy ez mind semmi ahhoz a propagandához képezz amelyet a magyarok folytatnak minden lehető izsköz-zel ugy zaját országukban mint a külföldön Románia slian. A Pester Lloyd még azt ia állitja,hogy Gafencu szenátusból! kijelentései ellentét ben vclnának Mironescu külügyminiszternek némi idővel ezelőtt tett kijelentéseivel Ez az állítás azonban a maga egészében valótlan^ Gafencu kijelentései teljes Sszhangban vannak mindazzal amit Románia külpolitikájának vezetői az ország parlamentjében mondottak A külügyminiszter escban forgó kilelae tései „amelyzkr* a Psetar Iloyd hivatkozik, akkor tortériek amikor Iratén iának Bethlen miniszterelnök beszéde miatt eszközölt d«í,#reára a aftgyar ktirmfoxy részéről magyarázó válasz érkezett.- Az optá<v tárgyalások pedig senki má* által nem Lettsk megszakítva mint a aagyar koruiány .által, amiként azt a bukaresti magyar követség és a román külügy minisztérium között váltott összes jegyzékek bizonyítják melyek annak* idajén közzé is tétettek-, A Pestar Iloyd a hágai konferenciát is emliti Csakhogy a hágai konferenciának nincsen semmi köze az optánatárgyalások hoz ; Hágában nem az optánsok ügyéről tárgyalnak, hanem a Keleti jóvátételek és asek keretében a magyar jóvátétel problémájának végleges szabályezásárél As aa elv, amit Titulescu ott képvisel és fenntart hogy t.i, kompenzáció áll f*nn a magyar állam vagy állampolgárainak esetleges kövatalésai éa ugyaaszen magyar állam avagy állampolgárainak as utód államokkal szembeni tartozásai között - mindenkor helyeslésével bírt j
