Lapszemle, 1929. december

1929-12-11 [1357]

lyekre múlhatatlanul szüksége van.. Hogy Magyarország- fizetőképességéb mindezek a dolgok nemcsak hogy nem emelték, hanem csökkentett ék 3 ennek a tételnek részletes bizonyítására minden illetékes hely előtt vállalkozom 1922 ben és 1924 ben kijelentések történtek egyes faktorok részéről amelyek indokolttá teszik hogy annak idején ezekre a kijelentésekre hivatkozva utasitsam vissza azt a követelést, hogy ^agyarországgal szemben 1943 után is ujabb fizetéseket követelhessenek. Magyarország 1924 ben husz évre való reparációt és további áldozatokat vállalt. Olyan kijeléhtaésekben bizva amelyek ugyan jogi formába aickrr nem Öntettek de velünk szemben mindenesetre erkölcsi obligót alkotnak amelyre férfiasan hivatkozni mindig kötelességem lesz Nem vállalhat Magyarország reparációt a 250 ~i!s paragrafusbari és a 250 -lk paragara fus alapján magyar állampolgárok követeléseinek kiegyenlítése érdekében sem Ezt immorális követelésnek tekintjük mert a békeszerződés megsértésébői származik amelyet nem mi követtek el hanem mások. Masodik tételem az hogy Magyarország nem mondhat le arról a védelemről, amelyet nek* £ 250 -ík nyújt abban & tekintetben, hogy magyar állempolgároknak az elcsatolt területen levő bírt oka Ksequest rum alá nem vonhatók. Nem mondhatok le erről a védelemről a múltra nézve sem,mert hiszen ez precedenst alkothatna á jövőre nézve Ee nem mondhatunk le a jövőben sem mert ez felbátorít ás lenne szomszédaink részére „hogy ezt a munkát, amelyet megkezdték tovább folytassák. Hajlandók vagyunk megegyezni azokban a keretekben belül, amelyeket a Népszövetségnek be jelentettünk és amelyeken belül folytak azok a tárgyalások, amelyeket a Népszövetség égisze alatt folytattak. A két, kérdés a reparációt: és a 350.-ik szakasszal kapcsolatos fizetések kérdését összekapcsolni nem enge&hetjük, ezek össze nem tartozjnak<< Harmadik t ét elem az , hogy Hag:>>arorsság érdekében áll, hogy