Lapszemle, 1929. november

1929-11-29 [1356]

Clemenceau ás Briand között von párhuzamot a Débats 27

; vezércikke,amely hangsúlyozza.hogy milyen feltűnő volt az

f

hogy Briand nem vett részt a Kamara gy ász-ülésén, melyen Cle enceaut el^ parentálták-, " Clemenceau 1919.-i sikere nólkül

s

mondja a lap f diplomáciánk még rosszabb lenne mint Eia

t

.Igaz,hogy Clemenceau és Briand között mindig ellentét volt^ég pedig nemcsak a módszerek* ben

4

Clemenceau 191?-ben fegyveres megoldást akart s meg is csinálta* Briand nem hitt a fegyveres megoldásokban a már kompromissu- : mos formulákról ábrándozott s ábrándozott többet mint ajmjyxsxk kaabad lett volna

t

_,

w Clemenceau éa a versaillesi szerződés

, i\z Ere ^euvsll

e 27, nem tartja indokoltnak a németeknek a békeszerződéssel szembeni kilogásaitiBlvógre a versaillesi szerződós tette lehetővó,hogy beléphettek a ÍIópszövetségbe

f s ez a szerződést adta meg a német hivatalos diplomácia argumentumait is&A franoia baloldali pártoknak sincs igazukéba támadják a szerződést,mert végeredményben ez a szerződés vezetett Locaraohoz^ ez teremtette meg a Nemzetközi Hun]» ügyi Hivatalt s a Népszövetséget

c

A francia jobboldali pártok viszont tul gyengének találták' de Btár ők maguk sem védik ma azt ami a szerződósben tulszigoru volt,, Briand politikáját védelmezi az Oeuvre 27 vezércikke abból az á propoa-ból,hogy a frontharcos-szövetségben Briand miatt sza kadás következett be^De mit akarnak hát Briand ellenfel*i?ázt hiszik-el lehetne fogadtatni a többi állammal a döntőbiráskodáat ás leszerelést,ha ugyanakkor Franciao rszá-g intranzigena politikát folytatna?vagy az a baj,hogy Briand a maga megbókülési politikája ból nem zárja ki Németországot!* csak azórt.roert a németek ellen harcoltunk? D« ki biztosit arról,hogy a legközelebbi háborúban épen ajra a nótaetek lesznek ellenségeink?Miért átarrjuk elhitetni