Lapszemle, 1929. október

1929-10-23 [1355]

Hétfőn kellett volna megtartani az államvédelmi bíróság előtt Jovánovics Dragolyub dr. belgrádi egyetemi tanár bűnügyének főtárgyalását. A tanár májusban a népegyeteuBn a parasztsúg pszicholotfLáj áról tartott előadást a az ügyészség szerint kijelentései az államvédelmi törvénybe ütköztek* A tanú v

két belgrádi detektív, nem jelentek aeg a tárgyaláson, mire a biróság az ügyész ho zzájáralásával bizonytalan időre elnapolta a tárgyalást. /Avala 22./ A szerb hivatali életről érdekes képet ad a pancaovai köagyáa pere. Hadulovics Labud városi közgyám több mint egy millió dinárt sikkasztott el hét és fél óven át, A vádArat hatvanháromrendbeli sikkasztás, , ötrendoeli csalás ., hétrendbeli liivatali sikkasztás bűntettével, több vétséggel vádolja A bünöq a tárgyaláson előadta, hogy 1920 novemberben foglalta el hivatalát. Azelőtt az árvaszéknél három hivatalnak volt, az ő idejében azonban kettőt takarékossági okokból elbocsátottak « éa 9 esztendeje teljesen egyedül kezelte az árvaszéki ügyeket, soha senki nem ellenőrizte;, soha meg sem kérdezték, hogy az általa elszámolt pénzek íényleg befolytak-e a pénztárba. A polgármester ós az árvaszéki elnök aláirt szó nélkül mindig mindent . Bár a törvény szerint három havonként legalább egyszor felül kell vizsgálni a közgyám működését, az ő működését soha senki meg nem vizsgálta 1928-igfa amikor a belügyminisztériumból járt ott egy tisztviselő, de az sem jött rá a sikkasztások ra, csak bizonyos rendetlenségeket állapitott meg, de ezt annak tulajdonítottál hogy egy ember nem ;?yőzi a munkát. - A tárgyalás még folyik. á /B.N.és D.T.82./ Külpolitika., A Gortan-ügy már nagyjában elcsendesedett. A Délb.22.jolent még Pirotból tiltakozógyülést, mely határozati javaslattal fordult « Népszövetséghez

; hogy vizsgálja meg az olaszországi délszláv kisebb-