Lapszemle, 1929. október

1929-10-19 [1355]

A retrográd szellemnek ilyetén megnyilatkozásán még a kormánypárti körök is megdöbbentek és biztosra veszik Scitevszkynak és államtitkárának, eztranyavszkynak lemondását. De még ha más emberek is jönnek helyükbe, irányváltozásra vajmi kevés kilátás van a titkos választójog bevezetése nélkül. Maga Bethlsn,irja P.E., nem sekat törődik a politikával és hónapokra vonul vissza birtokára, ugy hogy Priedrich volt miniszterelnök nagyon találóan "inkei remetének" nevezte el. Távelléte alatt a politikai élet zajlása meghozta a Baltazár-Mayer-féle akciót amelynek sorsa azonban eleve meg Van pecsételve. Változást a helyzetben végzi cikkiró, csak a titkos választójog alapján létrejött uj kormány hozhat, Sz mindenesetre több barátot szerezne Magyarországnak,mint Gömbös honvédelmi államtitkár római látogatása. A N.Y. Times kritikájával szemben Lindsay Rogers a Columbia egyetem jogi fakultásának tanára rokonszenvező és elismerő cikket ir a Monitorban AJ Magyarországnak konszolidációs teljesítményeiről. Kiemeli,hogy az ország külső képe,valamint kereskedelmi statisztikája azt mutat ják,hűgy a Népszövetság segítségére szorult nemzetek közül Magyarország regenerációja volt a legtökéletesebb és a legbámulatesabb. Le tudta győzni azokat a nehézségeket,melyet természetes kincseinek elvesztése vont maga után, és lassanként visszaszerzi a piacokat, amelyeket a vámkorlátok elzártok előle. Hogy a Horthy-Bethlen rezsim szigora jogosult-e vangy sem, irja L.R., azon lehet vitatkozni. De bizonyos,hogy pénzügyi és gazdasági téren az adminisztráció eredményes volt* A háború előtt Magyarországon" nagybirtokos olygarchák uralták ma, a föld két harmadát kisgazdák birják. Nem a kormány jóvoltából, hanem azért,mert a magas adóAa nagybirtokosokat földjeiktől való megválásra kányszeritettók és ezeket a kisgazdák vették meg. Igy lett