Lapszemle, 1929. október

1929-10-07 [1355]

köttetést, mert hiszen Csehszlovákiában több százezer magyar polgár él és azokat nem lehet mind ellenséges idegeneknek tekinteni. Bizonyos , hogy az ellenzők a Tuka-Ítéletet jelszónak fogja felhasználni a választások alkalmával. A Bohémia /ó-234/ vezércikkben veti fel a kérdést; hogy mi lesz a Tuka-Ítélet következménye-. A tót autonómia mozgalom ezáltal csak egy ujabb impulzust nyert és még erősebben fog kifejlődni az agitáció -A Landpost ,/6-237/ hallatlannak tártjai hogy egy politikus 15 évi fegyházra legyen Ítélve... A bizonyítékok Tuka ellen nagyon soványak voltak és bizonyosan a titkos tárgyalásokon elhangzott bizonyítékok alapján Ítélték el* Szlovenszkó kétségkívül egy uj vértanúra tett szert és nagyon kár volt, hogy az ítélet által a tót autonómia gondolatot, amely három év óta kissé pihent, ismét napirendre helyezték és feldúlták a már kissé lecsillapult kedélyeket-,- A Prága

i . Magyar Hirlap /6»-227/ a Hiradó /6-8C9/ ós a Reggel /7-231/ csak az ítélet éra a megokol ás közlésére szorítkoznak, beszámolva az ttáletkihlrdetés külsőségeiről, A Sav-féle A ITa

p /ö-228/ azt írja, hogy az a per elszámolás volt a múlttal* Az Ítélet pedig zárókövét képezi egykor szaknak* melyb<n fantaszták csinálták a politikát, kalandorok álmodoztak uj fordulatról és uj karrierekről* A jóhiszeműek, idealisták is zavarosfejüek és bajkeverők mind összetalálkoztak a a történelem hullámveréseiből akartak álmokat és ábrándokat faragni, Tiz óv alatt pe^lg elültek a hullámok s akik a visszamaradt iszapban kerestek egy nép életlehetőségeit - elmerültek benne, A bíróság ítéletének lett volna a feladat* as értekeket az iszapból kimentési,!. Hogy nem tett? meg, nem érheti érte gáncs-: A törvény Prokustes ágyába kénytelen be* leszorítani azt. ami bel*illik««> A Szlovák^

szombaton rendkívüli kiadásban jelentette az ítéletet e a rendkívüli számban El inka András* irt cikket •Megtörtént az ítélet* címmel Aa ugréssseg e cikk miatt