Lapszemle, 1929. október

1929-10-30 [1355]

ben. & nagynémet Kreuzztg-ban /29-343/ dr Ottó Bleck Bülow tevékenységét általában elismerő cikkében többek között azt mondja,hogy nem hely tál lék és tévesek a Biilow hercegnek tett azok a szemrehányások" sem,hogy az ő politikája okozta volna a világháborút 5s annak Németország számára kedvezőtlen kimenetelét. A Daily Telegraph ügyben cseiv ben hagyta a császárt. A nagynémet agrárius Deutsche Tagesztg /28-511/ cikkéből kiemelendő,hogy Bülow mindenesetre attől a felismeréstől volt áthatva,hogy a német világpolitikának nem szabad magát elválasztania egy egészséges és céltudatos honi politikától, azaz hogy a virágzó mezőgazdaság nélkülözhetetlen ,amiért a német mezőgazdaság mindig hálásan fog rá visszaemlékezni. Belpolitika. A nápóhaj kifejezésére való bejegyzések ugyan csak kedden értek véget, de már a hétfői lapok legnagyobb része sejteni engedi,hogy a bejegyzések olyan gyér számban történtek,hogy a szavazatra jogosultak összeségének előirt 10 $-át,azaz a 4 millió 100000-t aligha fogják elérni. A foss. Ztg /28-509/ szerint már most ki van zárva,hogy Berlinben ez a tizedrész összejöjjön, legkedvezőbb esetben a szavazatra . jogosultak 7%-a fog eléretni. Minthogy pedig a megszállott területen a szavazatrajogosultaknak alig egy $-a jegyezte be mcgát, aligha tehető fel, hogy a 4.1 millió szavazat el fog éretni. Megközelitő becslések szerint az eredmény 3- 3 1/2 millió lesz. Ruppfeeht bajor trónörökös is a népóhaj ellen foglalt állást, amit a Bayr. Kur-ban /2S301/ Loibl birodalmigyülási képvaselő azzal erősit meg, hogy "8 királyi Fensége a trónörökös a népóhaj útját,mint elhibázóttat elutasitja". A hétfői lapok beszámolnak a badeni országgyűlési /tartománygyülési/választásokről , mely alkalommal a weimari koalíció megtartotta kát harmad többségét. Mint legfigyelemreméltóbb mozzanatot a