Lapszemle, 1929. szeptember

1929-09-02 [1354]

cikke a Heinwehr ás Sohutzbuna közötti összecsapásuknak jelentőségét mérlegeli. Az eddigi inkább lármás mint véres; incidensek azt mutatják, hogy Ausztriában még a polgárháború rémesen tagadja meg a hagyományon "gemütlich" lokálszinezetet• Miinek dacára az ellentétek Heimv/ehr és a szocialisták között igen'élesek én egy nónarchista puccs valószínűsége eg>re konkrétebb formát kap azáltal, hogy a kormány több tagja, többek között a ha''ügyminist er, valamint a rendőrfőnök rokoné zenvezneh a Heimwohrrel. Ha egy monarchlsta^puccs sikerrel járna, vag) erősnek bizonyulna, irja a Times, biztosra vehető, hogy a külföld haladéktalanul interveniálna, mert a 8t. Germainri szerződés értelmiben Ausztriának tartózkodnia kell minden oly an cselekedettől, amely függetlenségét veszélyeztethetné, "a a rendelkezés - irja a Times - eredetileg ugyan az Anschlussra vonatkozott, *e alkalmazható minden olyan kísérletre is, amely- fölboríthatná a jelenlegi köztársasági kormányzatot i Ua* a Helmwehr-vezérek mégis folytatják akciójukat, annak oka nem annyira politikai, mint gazdasági és szociális forrásokban keresendő-. A Helwwehrt ugyanis az osztrák nagyipart támogatja, amely szívesen látná a szocialisták és szakszervezetek uralminak végét. A magyar igazság mellett figyelemreméltó hosszabb cikket ir Frank H. Simons, az ismeítnevü amerikai háborús tudósitó, A cikk, melyet a Szabadság /2Ü/ ismertet ős amely számos nagy amerikai lapnak nasórnapi számában jelent meg, hosszasan foglalkozik Magyarország különleges helyzetével és arra mutat ríj hogyha a régi határok visszaállítására irányuló aspirációk nem is teljesíthetők, a magyarlakta területek visszacsatolásának meg van a lehetősége és jogosultsága. Gazdasági szempontból Magyarország megcsnnkitása nagyon szerencsétlen körülmény volt, irja Simons és a magyar területek elszakitása a n<-mzeti önrendelkezés eszméjének megcsúfolása volt. *rre már rájöttek a nyugati