Lapszemle, 1929. szeptember

1929-09-13 [1354]

van szó, hogy e jog forrás okból kiküszöböl jük a meglevő igazságtalanságokat és ha MJr onescu beszéde kapcsán szembeállítjuk a magyar és a franci a részről elhangzott állásfoglalásokat,meg kell állapitanunk, hogy mi magyarok sokkal inkább tiszteletben tartjuk a jelenlegi jqgrendetj, mint a kérdéshez hozzászóló francia lapok, mert ök még csak tudomásul sem akarják venni a népszövetségi alapokmány világosan intézkedő részét /19-ik szakasz/, mi pedig éppen annak alapján állunk. A "Nemzeti Újság" azt mondja, hogy egy cseppet sem csodál» •--------—--—-* kozunk^ ha a H

Temp3" a békeszerződéseket jogforrásnak tekinti, ez a «» felfogás sok tekintetben kedvező • A békeszerződések amig érvényben vannak kétségtelenül a mai helyzet jogi alapjának kell elfogadni, de. nincsen asnki, aki vitathatná, hogy ezt a jogi formát, mint minden más formát a világon meg lehet változtatni. Ezek a békeszerződések pedig az erőszak hangulatában keletkeztek és éppen ezért kell megváltoztatásukra törekedni és a Népszövetségnek éppen az a hivatása,hogy a bennük ro#lő igazságtalanságok korrigálását előmozdítsák Ha az állandóság és a motdulatlanság volna a Népszövetség alapgondolata,akkor felesleges volna az egész intézmény, Hiszen akicor a győztes hatalmak politiicai diktatúrájának eszköze lennet Ez pedig az egész nép szövetségi alakulat meghamisítása volna és ezért nem tudjuk a francia sajté állásfoglalását Mironescu felfogása mellett sem másnak tekinteni ,

t mint taktikázásnak'*A Népszövetség általános vitájának befejezéséről ás a bizottságok tárgyalásainak megkezdéséről az összes mai lapok közlik, hogy a harmadik főbizottság a leszereléssel Összefüggő kérdések tanulmányozása után foglalkozott a megtámadott állam pénzügyi támogatását bizto3itó nemzetközi egyezmény tervezet ével.Chalendar az albizottság elnöke és Strakosch a pénzügyi bizottság tagja hangoztatták, hogy a tervezet megvalósítása fokozná az államok biztonságérzetét és