Lapszemle, 1929. szeptember

1929-09-11 [1354]

Stresemann,hogy hol marad az európai pénzérem,az európai bélyeg ? És ha lehetséges mostan 20 napi megtakarítással Németországból eljutni a Távoli Keletre,mégis csak sajátságosnak tűnik fel,hogy nem látszik lehetségesnek a gazdasági határviszonyokon is ugy könnyíteni, ahogyan az egy modern üurőpának megfelel.Nem tekintem utópiának az európai államok gazdasági egyesülését ós egyszerűsítését,sőt inkább feltétlen kötelességnek tartom ebben az irányban működni. Stresemann beszédéről a Berl Tagebi AO-426 / azt mondja, hogy bátor és okos cselekedet volt. Mint az egész nemzet szószólója, Németország kívánságait ós követeléseit adta elő és abban a szerencsé helyzetben volt,hogy bebizonyíthattá,hogy mindezekben a pontokbon a német érdek fedi az általános népszövetségi érdekeket. - Genfi tudósítása élén dr Willy fíuppel kommentálja Stresemann beszédét, amely épen olyan ügyes,mint hatásos volt a tudósító szerint. - A Yoss. Ztg /S-425/ tudósításnak adott címében leszögezi,hogy Stresemann hitvallást tett Páneurépa mellett. Válaszként arra az orosz verbális jegyzékre,amelyben a szovjetkormány Kínában levő szovjetpolgáBok ellen való erőszakosságokról és a kinai német konzulok által tett védelmi intézkedések csekély eredményéről panaszkodik,a moszkvai német nagykövet a Külügyi Hivatal utasítására verbális jegyzéket adott át a külügyi népbiztosságban. A Berl Tagebi /1G-426/ a lap álén közli e jegyzék tartalmát,amely szerint a Külügyi Hivatalt ig&a kínosan érintették a német konzulátusok tevékenysége ellen irányult támadások,mert © szovjetkormány előtt ismeretes jelentéseiből kitűnik,hogy a német konzulátusok az elérhetőnek keretééin teljes erővel sikeresen szálltak síkra a szovjetpolgárok érdekeiért. A Külügyi Hivatal azt a nézetet vallja,hogy amennyiben a német konzulok védelmiiintázkedései talán még hatékonyabbá volaáaai ^ehetek, ha a szovjet kormány utasítaná aaokat as egyé idséSsket, akik tő"'