Lapszemle, 1929. augusztus
1929-08-09 [1353]
ket elfogadott volna, de azt nem kapott, Különben nemcsak Hodzsa, hanem Dérer is állami szolgálatba hivta Tokát, majd elmondja Hlinka, hogy másfél év előtt, mikor tisztán akart látni a Toka ügyében, Hodzsa a bel és külügy ministeriumből igért neki Tuka ellen bizonyító anyagot, de azt máig sem kapta meg, sőt Benes 1929,jan o 7 0 «én azt a kijelentést tette Hlinka előtt, hogy semmiféle bizonyítékai ninc aenek Toka ellen* A Nap aug,/9/ a Tuka-pör tárgyalását kommentáló széljegyzeteiben látva, hogy a tanúvallomások ellenmondásai mind kedvezőbb helyzetbe juttatják Tűkét, arról elmélkedik,hogy a tanok az újságok szuggesztív hatása alatt állanak és nem számit az, hogy a biróság valakit megesket a vallomására, vagy nem bocsát valakit esküre, A biróság, mondja a cikkíró, úgyis a bizonyítékok összhatása alapján hozza meg Ítéletét és jogában van olyan tana vallomását is figyelmen kivül hagyni, aki vallomáséra esetleg megesküdött* Csehszlovákia jóvátételi követelései , A Tagblatt /8-184/ irja, hogy Benes a minister tanácsban bővebben ismertette Csehszlovákia programmját a hágai konfer»ncián s Csehszlovákia minden jóvátételi kérdésben egységesen fog eljárni a kis antanttal-, Csehszlovákiának Németországgal szembeni jóvátételi követelései egy ideiglenes összeírás alapján kb« 500 jsillió frankra ragnak* • A csehszlovák álláspont az, hogy Németországgal-*aesv*> beni követeléseit, valamint Ausztriával szembeni követeléseit, ami nagyon csekély összeget tesz ki - valamint a számszerint nagyobb Magyarországgal szembeni követeléseket Csehszlovákiának jóvátételi kötelezettségeiből kell levonnia Csehszlovákia jóvátételi követelései Ausztria és Magyarországgal, szemben ommk akkor fognak szóbakerülnij ha a jóvátétel kérdések második csoportja, vagyis a nemnémet csoport kerül tárgyalás alá, amelynek időpontja még nincs meghatározva*
