Lapszemle, 1929. július

1929-07-01 [1352]

diplomáciai sikert hajtogatja már előzőleg is vezércikkben az Adeverul 26-13958 és Lupta 26-2282, Ezzel szemben ellenzéki részről a Viitorul 2?-6409 leezöge> zi, hogy szó sincs arról, mintha a Mariiu-kormány ezzel a kérdéssel,, illetve a magyar válaszjegyzékkel bizonyos diplomáciai sikert könyvelhetne el

6 Hiszen a magyar válaszjegyzék továbbra is fenntartja,, hogy a magyar kormány igenis küzd a trianoni szerződés revíziója érdekében,, Azt mondja ugyan* hogy békÓB uton, ámde mindenki tisztábanvan azzal, hogy a békeszerződések revíziója békés uton nem érhető el, hanem a revíziós mozgalom ily formán okvetlenül háborúhoz vezet* A román kormánynek tehát eemmiesetre eera szabad megelégednie a magyar kormány mostani válaszjegyzékével,, hanem fel kell kérnie a népszövetséget^ hogy ez szoritea a magyar kormányt a revízióé propaganda abbahagyására és a békeszerződés respektálására,, Csak ha ezt megtette a népszövetség, ami elvégre kötelessége is, csak akkor beszélhet majd a Maniu-kormány diplomáciai sikerről.. Az Üniversul 29-146 is azt hajtogatja,, hogy a magyar kormány a maga válaBZjegyzékében egyáltalán nem adott megfelelő elégtételt Romániának, hiszen továbbra is azt hajtogatja, hogy nem ismeri el igazságosnak a trianoni békeszerződést ée ennek megváltoztatása érdekében tovább küzd. Igen ám, de Magyarország, amikor aláirta a trianoni szerződóst, elvállalta ennek 27, szakaszában azt a kötelezettséget is

s hogy semmilyen mozgalmat nem indit a békeszerződések által megállapított rend megbolygatásáraUgyancsak ezt a kötelezettséget vállalta magára Magyarország akkor is,, amikor tagja lett a népszövetségnek, hiszen a népszövetségi paktum 10* szakasza is ugyanezt a kötelezettséget tartalmazza. Magyarország, illetve a magyar kormány tehát a ezóbanforgó válasz Jegyzékben nyíltan szembehelyezkedett nemzetközileg vállalt kötelezettségeivel, vagyis a jelenlegi incidens a magyar válasz jegyzékkel scmmíesetre sem tekinthető