Lapszemle, 1929. június

1929-06-13 [1351]

ir a jugoszláv fegyverkczési lázról,kiemelve,hogy Jugoszlávia kiképzett fegyveres ereje egy millió 200 ezer emberből áll is hogy az állam költségvetésének fele a fegyverkezésre megy. A Tribuna /13/-b8n Giorgio Sansa hosszú cikket ir a tótok autonómiájáról "Egy be nem váltott igéret " címen.Megállapítja,hogy a csehek nem váltották be azokat az ígéreteket,melyeket a pittsbourgi szerződésben a tótoknak az uj állam dualisztikus alapon való berendezkedését illetőleg tettek.Ha ma azt látjuk,hogy Csehszlovákia nehezen fejlődik cseh-szlovák nemzeti értelemben, annak oka abban van,hogy a csehek és tótok közt a szolidaritás igen problematikussá vált.Ez nem történt volna meg,ha teljes mértékben megadták volna a tótoknak azokat a jogokat,melyeket ezek joggal követelnek. Miután ismerteti a különböző tőt politikai pártokat,illetve hangulatokat, cikkét azzal végzi,hogy mindent Összevetve véleménye szerint a szlovák kérdés nem olyan erjesztő,amely bomláshoz vezetne.A tőtság zömét ki lehetne elégíteni egy olyan közepes megoldással,amelyet Hlinka képvisel. MAGYARORSZÁG. A Tribuna /12/ meni tudósításban hírt ad a kisantant államoknak a magyar kormányhoz intézendő tiltakozásáról; azon beszéd miatt,melyet a magyar miniszterelnjök május 26.-an a magyar kisebbségekről ée ezeknek a szomszédos államokban való helyzetéről mondott. A lap e tudósításhoz kommentárt nem füz. A Piccolo /II/ bukaresti keltezésű tudósítást közöl a Neue Freie Presse nyomán román demarsről,meíy megjegyzi,hogy Bethlen beszéde már két héttel ezelőtt ismeretes volt s a román kormány még eddig nem tartotta volt szükségesnek, hogy diplomáciai lépéseket tegyen.Ha most ezt teszi,ennek oka az, hogy igazolja az optánstárgyalások esetleges megszakítását.A román kormánynak ás szövetségeseinek ez a különös módon késői elhatározása máskép nem értelmezhető. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR