Lapszemle, 1929. június

1929-06-13 [1351]

a kisentente demarsára alott válaszával, amelyet általában ki nem elégitőnek tekintenek 8 izgatott hangon foglalkoznak Magyarország revíziós akciójával. E Jelentések szerint mérvadó körökben a budapesti lépés után nem várnak további fejleményeket ? sem a magyar-román viszony maradandó feszültségét. - A "Bamzeti Újság*, a "Pester Lloyd" , belgrádi tudósítása szerint a kiseatetfce lépésére adott magyar válasz semmit sem elégített ki? A "Pravda" szerint Budapest hadat üzent a békének és i — — — — — — a békeszerződéseknek, provokálja a révanche-polit ikát, veszélyezteti Középeurópa nyugalmát? A lap szerint a magyar fenyegetődzósek elsősor- + ban a magyar érdekeket fogják károsítani a nem sikerül felborítani Európa terület i rendjét? - Érdekes a "Pester Lloyd" bukaresti tudósítása," amely arról szól, hogy az "Ade«rul" mértékadó helyről ugy értesül, hogy a budapesti román követnek a magyar kormánynál tett lépése 24 órai késedelmet szenvedett azért, mert az a számjelsürgöry

s amely a román kormány erre vonatkozó utasításait tartalmazta, tévesen továb4 bittatott, ugy hogy a követ újból utasítást kellett hogy kérje^n Buka- , resttóT?A bécsi optánatárgyalásokkal kapcsolatban a bécsi román delegáció vezetője Davilla követ nyilatkozatot tett és azt hangoztatja, hogy helyesbíteni k ivén ja a kisentente budapesti tiltakozásával kapcso m latban megjelent különböző lapkommentárokat; Davilla szerint a budapes ti lapoknak az az állításai hogy a szóbeli jegyzék késedelmes megérkezése azt bizonyítaná, hogy Románia ürügyet keresett az optánstárgyalások meghiúsításához, nem állja meg a helyét s hogy az optánskórdés és Magyarország politikai magatartása között semmiféle összefüggés nem áll fenn, amit Davilla szerint legjobban az a körülmény bizony it, hogy Davilla visszatért Bukarestből Bécsbe és hogy a z optánstárgyalások is mét megindultakt Davilla szerint a kisentente lépésének késedelmét as okozta, hogy Mironaccu román, Kumanudi Jugoszláv helyettes külügyminis t