Lapszemle, 1929. június
1929-06-04 [1351]
A Tuka. üg v körül. Jelentettük július 1. 1 lapszemlénkben, hog? as Ivánka .féle íídrodrv Dennik azt az állítást kockáztatta meg, hogy Mach Sándor óvodákat magyar politikai körök bocsátották volna a tót nóppárt rendelkezésére, A Szlovák /l 122/ ezzel szemben n\ iltan kijelenti., hogy Uach kauciója a párt képviselőinél:,, szenátorainak 03 politikai barátainak jóindulatából gyűlt össze Mindenki tehetségéhez képest rénst vállalt ós hasonló eljárást határoztak el Tuka Béla óvadéka ügyében is ü IHi ka«ii©' vádlottjainak megszökéséről szó sincsen, Tukúék itt akarják megvárni fölemelt fejjel, hogy biróság előtt tisztázódjék az a vári, amellyel lehetetlenné akarták őket tenni Az a tény, hogy a tót néppárt képviselői ilyen szolidáris álláspontot foglaltak el - irja a Szlovák * bizonyitja, hogy a tót néppárt kitart Tuka mellett unnM dig, amíg Tuka bűnösségét be nem bizonyitják 0 OKSZAGos LEVÉLTÁR ftlajhácsek távoz ésának okairól K««faaó Hlinka András hosszabb cikket ir a Szlovákban /1-I22/, amelyben védelmébe veszi ilacháoseket a rosszindulatú találgatásokkal szemben-. Iáin denekr-lőtt leszögezi ezt, hogy láachácséknek nem Hodzsa ellenes cikkeoro~ata miatt kellett távoznia helyéről, mert az "esztergomi milliók* kérdésében irt cikksorozatát Machácsek a tót néppárt tudtával és felhatalnszásáVal irta. Hasonlóképen nincs összefüggésben tó&chácsek lemondása a Tuka esettel sem, mert a tót néppárt véleménye e kérdésben semmiben sem változott;, Amig a pártatlan biróság nem bizqnyitja be Tuka hazaárulását, kémkedését és a köztársaság ellenségeivel való paktálasát, addig nem török pálcát felette,. Sőt még a tanuknak is mélyen a szemébe nézek - irja Hlinka - vájjon nem tartoznak-e az elmegy égy intézetbe, mint azt Tuka is mondotta- Uacháosek lemondásának okairól Hlinka azt mondja, hogy as egyházi hatóságok nem szívesen nézik u púpokat b. politikailag exponált állásokban. A tőt néppártban tehát a
