Lapszemle, 1929. május

1929-05-02 [1350]

megingása csakhamar rendkívüli komoly helyzet elé kell hogy állitsa a többi országokat..Szaporodnak azok a hangok Parisban,amelyek higgadtságra intenek.A vezetőköröknek hamarosan be kell látniok,hogy nagy hiba volt rossz kedvüknek pesszimista prognózisokban szabad utat engedni és a üawes-terv latens válságát akuttá változtatni.Ha tehát Franciaországon azt hiszik,hogy a mostani szakértői konferencia kudarca esetén fenntartható lesz a Dawes-terv,akkor minden tekintetben az az érv dekük,hogy a német valuta és közgazdaság hitele ne csak fenntartassák, hanem még fokoztassék is.Egyébként ez a tudósító is alig hiszi,hogy a párisi konferencia mást eredményezhetne,mint legfeljebb egy egységes jelentést. A DAZ./30-197/ vezércikkében dr. Fritz Klein utsl arra,hogy a madridi konferenciára súlyosan nehezedik az egyesült Államok politikájának taktikai frontváltoztatása,amely ugy Németországon belüT,valamint azon kivül a legnagyobb figylemet követeli meg.Ha az Egyesült Államok azért,hogy Angliával egyezményt érjenek el a tengeri fegyverkezésre vonatkozóan,Franciaországnak a szárazföldi hadsereg tekintetében Európában szabad kezet engednek,akkor ez sokkal többet jelent a leszerelési konferencia egyik tárgyalási szakánál.Azzal az engeoménynyel,hogy a kiképzett tartalékok tényleg azon az állományon kivül maradjanak, amely a leszerelési egyezménybe beleszámit,a francia hatalom a kontinensen véglegesen stabilizáltainak, és a német politika ezen szempontból is komoly elhatározások előtt állana.Az Egyesült Államoknak désinteressement-ját kellene elkönyvelnünk az európai viszonyok javulásán és megbékitésén,mely désinteressement határozott ellentétben áll azzal a gazdasági tétellel,hogy Amerika intenziven vesz részt az európai konfliktusok békés kiegyenlítésében.Sz egy olyan fejlődés, amelynek veszedelmeit csak sejtetni akarjuk,mert be kell várni a gen-